L'implication des vedettes fait-elle une différence?

"L'implication des vedettes fait-elle une différence?"
.
Je ne crois pas que les artistes aient de l'influence sur les réflexions que nous avons à faire, en tout cas, pas sur moi.
.
Ils ont tout à fait le droit d'exprimer en publique ce qu'ils pensent d'un sujet ou d'un autre.
.
Qu'ils appuient un parti politique, une cause environnementale, ne fait aucune différence dans mes choix.
.
Quand je vois un Roilllllllle (roy) Dupuis dans protégeons nos rivière, l'effet escompté est contraire.
Pour représenter une organisation environnementale, ou autre organisations du genre, ça prends des personnes qui ont de la crédibilité.
.
Ils peuvent bien s'époumoner ces artistes, ça ne change pas grand chose.
La crédibilité n'y est pas.
.
C'est mon opinion et personne n'est obligé de la partager.
.
Ainsi va la vie.

J'abonde aussi dans ce sens. C'est davantage la cause qui m'interpelle que le ou la porte-parole.

Sauf que lorsque que le ou la porte-parole m'est sympathique, certaines causes m'interpelle davantage.

Comme Médecins sans frontière - je ne me rappelle plus du nom du médecin français qui parle souvent au nom de l'organisation, mais je me souviens que malgré le fait qu'il n'était absolument pas connu, il m'a convaincu de la justesse de la cause pour un don mensuel.

Guy une question: Pourquoi tu sembles avoir cette aversion envers Roy Dupuis? Il est pas chiant, il a des convictions, il dérange personne - je suis juste curieux.

Blink

Moi aussi Guy j'aimerais savoir pourquoi tu n'aimes pas Roy moi il ne fait craquer avec ses yeux verts.

Ce n'est pas le port parole qui va changer si j'endose une cause oui ou non.Mais c'est le contraire dans le cas contraire si je n'aime pas la personne je m'interesse un peu moin a sa cause.Je suis compliqué je le sais mais je m'asume.

Juste une petite remarque en passant.Je comence a croire que Dennis a raison et que nègre et Mony sont la même personne.Ou bien les deux sont parti en vacance ensemble.

Blink, parce que Roy Dupuis représente le pire représentant comme artiste, qui défend une cause.
.
Je trouve, et c'est personnel, que cette personne, n'a absolument rien à foutre des rivières, qu'il n'y connait pas grand chose, donc n'a pas de crédibilité.Comme je te le dis, c'est tout à fait une opinion personnelle.
.
Mais attention, je ne juge pas l'individu lui même dans son travail, car c'est un excellent comédien et un très bon acteur.
Je ne me souviens plus du titre de la série, mais son rôle avec Émilie Bordeleau, a été un énorme succès, et il mérite mon respect pour ça.
.
C'est juste ça Blink.

ah non soyez sages, je pars au salon du livre de Québec et je ne vous surveille pas....

Guy... ca dépend aussi de la vedette !!! prends par exemple ,apres le tremblement de terre en Arménie ,quand Monsieur Aznavour s est impliqué ca a fait pas mal avancer la reconstruction avec de gros dons de la diaspora arménienne du monde entier .Bien sur avec une vedette comme Berlusconi ca ne va être reconstruit de si tôt en Italie !!

@ Guy

Je ne veux pas m'obstiner, mais je crois en la sincérité du bonhomme. Voici un article qui me fait pencher en ce sens:

Juste un petit extrait

Né en Ontario, Roy Dupuis a grandi à Amos, en Abitibi, berceau de la rivière Harricana. Il y a habité jusqu’à l’âge de douze ans. En traversant un boisé, il pouvait se rendre à pied dans le village voisin de Pikogan, un hameau algonquin.

Version complète ici:
http://www.canoe.com/divertissement/celebrites/entrevues/2007/01/27/3460631-jdm.html

Il est tellement low profile que c'est ce qui me porte à croire qu'il a cette cause à coeur. Je ne crois pas qu'il recherche l' exposure à ce point (excusez les anglicismes)

Blink

Ne faudrait quand même pas être dupe a ce point. Les vedettes se cherchent une cause à défendre pour augmenter au maximum leur visibilité. Rien d’autre. Même dans certain cas, ils nuisent à leur cause.

Roy Dupuis, puisqu’il est question de lui ici, est un très mauvais vendeur. Je l’ai vu à TLMEP défendre les rivières. Le gars avait l’air complètement perdu, répétait machinalement son discours en regardant tout le monde comme s’il les implorait. J’ai tu raison moi là!!

Mais bon, en ce qui me concerne, non personne (vedettes) ne m’influence. Je suis trop convaincu qu’ils travaillent avant tout pour leur propre popularité. Puis en quelque part je considère que ça devient du chantage émotif. Ces défenseurs font plus souvent appel à l’émotion qu’au rationnel.

Combien de gens vont s’intéresser a une cause tout simplement parce qu’ils aiment l’artiste sans se poser d’autres questions?

De toute façon, je déteste au plus haut point qu’on cherche a m’influencer. Plus on le fait moins j’embarque.

Blink, c'est pour cela que j'ai bien spécifié, qu'il s'agissait d'une opinion, d'un avis personnel.
je ne suis pas en possession tranquille de la vérité, loin de là. :o)
.

"De toute façon, je déteste au plus haut point qu’on cherche a m’influencer. Plus on le fait moins j’embarque."
.
Voilà pourquoi il est important de garder l'esprit critique.
Cette courte phrase Jesus, démontre que d'essayer d'enrôler en forçant la note, n'est pas efficace, bien au contraire comme tu le souligne.
.
Michelfrançe, c'est parce que, Aznavour est une icône........pas Roy Dupuis, même si celui ci est un bon acteur, il n'arrive pas à la hauteur de Charles.
.
Cécile, nous allons être sage PROMIS! (Ça n'engage que moi)
.
vas tu aller au salon du livre de Chicoutimi Cécile ? Cette fois ci, je ne te manquerais pas......comme en 2008.

Je crois qu'il ne faudrait pas tomber dans le piège de "mettre tlm dans le même panier". Si on serait au USA, je serais parfaitement d'accord avec vous. Mais au Québec la pluparts des "vedettes" sont terre a terre et assez sincère. Vous l'avez mentionné, Roy Dupuis n'est pas un vendeur et il vient d'une région dites "éloignée" et vivants des fruits de la forets, du sol et des riviere. Pour moi c'est un "plus", je déteste les vendeurs (lire vendeux-crosseurs). C'est un gars intègre et honnete. Et je suis d'accord que dans sont cas il ne sert pas la cause du coté "émotif". Il appuie cette cause car elle lui tient a coeur, tout simplement. Si vous auriez mentionné Anne-Marie Losique, j'aurais été d'un tout autre avis LOL.

C'est déliquat comme sujet de critique la pauvreté versus l'implication des vedettes. Si les vedettes font rien, on va les blâmer de ne pas prendre position. Si elles prennent position ou défendent une cause, on va leur reprocher de ne pas elles, donner leur fortune à leur cause et de quêter dans la population qui est souvent plus pauvre...

Mais peut-on d'abord demander à nos vedettes de tout prendre sur leur dos le sort du monde? Où est cette clause du contrat de vedette qui dit que la population va les aduler en échange de leur participation dans la cause sociale. C'est certain que c'est toujours un peu ironique de voir Céline Dion par exemple demander à la population de donner à la fondation Ste-Justine alors que toute la population ne donnera moins que ce que Céline toute seule pourrait donner...

Encore là, peut-on "chiffrer" bêtement l'implication??? Simplement en faire un bilan comptable pour savoir si c'est valable ou pas?

L'important c'est la sincérité et j'ose croire que les portes paroles pour la plupart le font parce qu'ils en ont le goût et qu'ils sont sincère. Cela permet plus de visibilité. Bien entendu la vedette directement n'a pas d'impact sur la cause mais la cause utilise la visibilité de la vedette! Si c'était Jean-François Tremblay (nom au hasard) d'Alma, inconnu du public, qui serait allé à TLMEP, la fondation Rivière n'aurait pas eu autant d'attention... on aurait passé le 15 minutes à se demander qui il était et non à écouter son discours sur les rivières...

Il est clair que certaines vedette vont bénéficier de la pub de la fondation... mais ne soyons pas hypocrite, la fondation aussi utilise la visibilité de la vedette! Et davantage! Ça attire les projecteurs. C'est un échange valable.

Si on revient à l'argent, si moi je pars une fondation pour l'eau et je dis que je veux ramasser 100M$, qui va me croire ou me faire confiance? On va me dire: "wow là, c'est quoi ta crédibilité dans ces chiffres gros de même toi là mon petit casque?" Mais si Guy Laliberté le fait, il passera sans problème à TLMEP... et personne ne va remettre sa possible réussite en doute d'arriver à son objectif.

Pour combattre la pauvreté, la meilleure phrase qui résume bien la solution (Jean qui apprécie les citations sera comblé):

"Donne un poisson à quelqu'un il va se nourrir une journée, donne-lui une cane à pêche, il va se nourrir le reste de sa vie."

Qui se traduirait par cette version Dan Bigras, si vous êtes en ville... "Donne du St-Hubert à un sans-abri, tu vas le nourrir une journée... donne-lui une motivation et il chantera tout sa vie" ;o)

"L'implication des vedettes fait-elle une différence?"

Pour moi AUCUN

Aucune différence. Lorsqu'une caissière me demande gentiment si je veux donner 1 $ pour les petits déjeûners si cela ne fait pas 50 fois que l'on me le demande c'est Oui bien sûr. On est tellement sollicité de part et d'autres que le président d'honneur connu ou pas qui représente ce communautaire n'influence en rien ce que j'ai envie ou pas de donner.

C'est au gouvernement de s'occuper de ses pauvres, tant que le gouvernement ne fera pas ses devoirs, nous verrons se multiplier ces campagnes de quêtage qui ne répondent aucunement aux besoins, voilà ce qui est le plus désolant.

L'effet pervers est que la multiplication de ces campagnes semblent faire croire que nous nous occupons du problème, or, c'est le contraire, les campagnes se multiplient parce que l'État ne joue pas son rôle.

Vaut mieux taxer tout le monde pour des dons obligatoires et règler cette question une fois pour toute. Ça serait moins honteux.

Bonjour Cécile,

Il y a, c'est certain, des causes qui méritent une aide de la part de la population. L'exemple du « Dr Gilles Julien qui travaille depuis des années pour donner un avenir aux enfants d'Hochelaga-Maisonneuve » est une de celles-là. C'est local et on est à même de pouvoir vérifier le succès du projet. Mais quand on me parle de lutter contre la pauvreté dans le monde, alors là désolé mais, comme dit Guy, j'embarque pas.

Je trouve inacceptable que l'on se tourne vers nous, la population, pour corriger un problème qui est dû uniquement à l'application inégale de la fiscalité gouvernementale qui favorise les riches. Si les gouvernements appliquaient les lois fiscales comme il se doit plutôt que d'accorder des passe-droits en douce et permettre aux riches de cacher leurs richesses hors du pays dans des abris fiscaux, la population pauvre de nombreux pays bénéficirait de beaucoup plus de richesse pour leur venir en aide. Un projet comme celui dont parle Cécile, « le Sommet du millénaire (...) Pour lutter contre la pauvreté » , ne serait peut-être pas nécessaire.

Je me demande si, au lieu de s'adresser à la population, les vedettes ne feraient pas mieux d'utiliser leur influence comme le fait Bono de U2 pour mettre de la pression sur l'ensemble des gouvernements mondiaux afin que ces derniers se sentent coupables de leur apathie face aux inégalités sociales dans leur pays respectif. Je pense que fondamentalement c'est la responsabilité du gouvernement de chaque pays de répondre lorsqu'un problème grave comme la pauvreté frappe une partie de sa population. Il ne faut pas oublier que les chefs gouvernementaux ne sont pas là uniquement pour encaisser leur chèque de paie mais ont des responsabilités face à leur population. C'est un manquement grave à son devoir pour chaque gouvernement qui sait qu'une partie de sa population vit dans des conditions de pauvreté mais ne fait rien, quitte à taxer les riches s'il le faut, pour erradiquer ces conditions.

Quant à l'utilisation d'une vedette, le bon côté est que ça met un visage sur la cause que les gens peuvent plus facilement identifier. Pour la vedette, certains d'entre vous l'ont déjà mentionné, ça lui donne de la visibilité et lui permet d'augmenter son capital de popularité. Et on sait tous oh combien c'est important la visibilité et la popularité pour une vedette.

Moi je trouve plutôt ironique que certaines des vedettes qui font la promotion de cette notion de partage pour faire disparaître la pauvreté sont des millionnaires.

@Guy

Désolé pour le délai de réponse - beaucoup de travail! C'est cool! J'ai bien compris qu'il s'agissait d'une opinion personnelle et je la respecte. Je comprend aussi la réticence de plusieurs à accorder le bénéfice du doute facilement à un artiste qui appuit une cause. C'est certain qu'il y a du capital de sympathie à se faire, mais en même temps, j'ose croire que certain prêtent leur image et notoriété pour faire avancer des causes.

Si j'étais connu, j'aurais un immense plaisir à endosser Nez Rouge, le Club des petits déjeuners et autres. Pas pour mousser ma popularité, mais parce que ça me permettrait de rester "Grounder" sur la vraie vie. C'est peut-être ce qui en motive plusieurs.

Le gros show du Band-aid a-t-il modifié la situation de l'Afrique? Non...
.
Ça a seulement aidé la conscience des riches...
.
We are the world!

@ Dennis

Soyons sérieux... Comment veux-tu qu'une chanson enregistrée par une trentaine d'artistes modifie la situation de l'afrique.

Ok peut-être que plusieurs se sont donné bonne conscience et on eu un bon CD en prime, mais ce mouvement a ouvert les yeux de beaucoup d'autres sur la situation.

Et depuis 84, l'argent amassé parraine des projets réels, c'est quand même ça non? Voir le lien pour la distribution des fonds.

http://news.bbc.co.uk/2/hi/entertainment/4055325.stm

Faudrait faire quoi à ton avis, se croiser les bras et se dire que de toute manière c'est un trop gros problème et que toutes ces petites tentatives sont vaines? Honnêtement, même si ça rêgle pas tout, et même si ça procure une exposure à de petites vedettes à l'égo démesuré, on s'en fout. Il y a des actions concrète qui font une petite différence dans la vie d'un village ou d'une région. Un aqueduc, une école, un hôpital mais au moins quelque chose.

Un des gros problème est que le pape devrait fermer sa grande gueule et cesser de détruire les efforts des gens sur le terrain. C'est ça qui est à dénoncer, pas les efforts si petits soit-ils

Blink