Après l'euphorie engendrée par la victoire historique de Barak Obama, douche froide. Jean Charest a bien choisi sa journée pour nous entraîner en élection. Sauf que le Québec aussi pourrait faire l'histoire. En élisant une femme.
Mais avant qu'une femme, Pauline Marois, devienne première ministre pour la première fois au Québec, il faudra que le parti Québécois renfloue ses coffres. Car Patrick Lagacé relie le scoop de Denis Lessard. Le PQ est cassé comme un clou.
N'oublions pas qu'une autre femme se présente comme cheffe de parti dans cette élection : François David pour Québec Solidaire.
Michelle Blanc, quant à elle, se désespère de l'état des sites internet de nos partis politiques. Elle prend l'exemple de l'utilisation d'Internet par l'équipe de Barak Obama.
Steve Faguy nous informe d'une nouvelle inusitée. Un journaliste indépendant se présente pour l'ADQ dans la circonscription de Pauline Marois. Pourquoi? Car il ne veut pas que l'ADQ disparaisse et que l'on revienne à deux partis qui s'échangent le pouvoir.
Pierre Cayouette compare les deux élections et les politiciens en scène. Rien pour se glorifier. Je le cite : «Entendre le babil de Dumont, Charest et Marois au lendemain de l'émouvant et magistral discours de la victoire d'Obama, c'est comme regarder une partie de mini-putt à la télé au lendemain du triomphe de Tiger Woods au Masters d'Augusta. Ou comme voir un numéro de danse en ligne après avoir été ébloui par un ballet de Rudolf Noureev.»
Outre la dépense d'argent qu'entraînent ses élections, à peine après 18 mois de gouvernement minoritaire, Gérald Fillion nous parle des conséquences économiques de l'annulation de la participation du premier ministre et de son ministre au voyage en Chine. Négative pour les entreprises canadiennes.
par Cécile Gladel
Après qu'Harpeur nous ait fait stupidement dilapider 300 millions$ pour fuck all, Charette va encore nous flamber un joli magot pour... probablement tout autant fuck all... j'ai la nausée de notre politique Canadienne et Québécoise... ça stagne, ça niaise, ça tète...
Un gouvernement minoritaire dure environ 18-24 mois.
Les élections québécoises sont stratégiques. Charest sait qu'il est au maximum dans les sondages, Dumont s'est pendu lui-même avec la corde qu'on lui a donné et la reine Marois ne passera jamais au Québec. En tous cas moi je me souviens encore de la toilette à $400,000 que j'ai payée pour qu'elle puisse assoir son gros cul. Les partis d'opposition n'en voulaient pas d'élection car eux aussi regardnt les sondages et ça risque de leur faire très mal. Ce sont des élections stratégiques pour Charest, rien de plus. Il va en sortir majoritaire et il le sait.
"Françoise" p-e ? hi! hi! hi!
83 millions pour aller en élection.
Ce montant pourrait servir à plusieurs initiatives, dont:
-Deux éditions du Grand prix du Canada à Montréal;
-Faire la réfection de différentes salles d'urgence ou blocs opératoires québécois;
-Presque 500 kilomètres de pistes cyclables à Montréal;
-Trois rames de neuf trains pour le métro de Montréal;
-29 kilomètres pour l'autoroute 50, donc huit ponts et quatre échangeurs;
-Aide financière aux études;
-638 policiers supplémentaires à la Sûreté du Québec durant un an, avec la voiture et l'uniforme;
-126 autobus articulés pour la Société de transport de Montréal;
-15 kilomètres pour la ligne de train de banlieue projetée entre Montréal et Mascouche;
-Un toit en acier pour le stade olympique;
-1 863 567 journées dans une garderie à 7$;
-Des primes aux infirmières ou l'embauche 2 075 nouvelles infirmières pour un an;
-5 533 333 livres pour les bibliothèques des écoles;
(source: Le Journal de Montréal)
Je pense la même chose que Pierre Cayouette. Je trouve tellement débilitant les propos de nos politiciens locaux sans réel vision de l'avenir.
On aurait eu intérêt à prendre la réelle mesure de ce qui s'est passé aux États-unis avant de déclencher des élections sans raison.
La solution à la crise économique viendra de l'effort concerté de tous. Dans ce contexte, j'aurais aimé voir les premières actions de nos voisins, j'aurais aimé que nos politiciens s'inspirent de cette évènement historique et qu'ils prennent le temps de réfléchir à l'avenir.
Vraiment, Charrest vient de gâcher mon plaisir.
Honte à la politicaillerie en ces temps troubles.
Peut-on le faire comprendre à tous nos politicailleux... Yes we can :-)
Alors pourquoi ne pas installer une dictature et sauver 80 Millions aux 4ans.
Pierre Cayouette résume parfaitement l'affaire...
Par contre, j'aimerais bien que les québécois n'aient pas oubliés dans 2 jours les raisons du déclenchement d'élection. C'est bien beau la résilience mais notre devise n'est-il pas "Je me souviens" ?
......les Québécois n'en veulent pas de ces élections.......tannés des élections, "drabe" terne, sans saveur, sans goût, sans projet d'avenir, sans positif et sans sans sans sans.....
.
Dehors Patapouf Charest.
@ zapotec a dit le 6 novembre 2008
Une chance pour nous que tu sembles être le seul dans tes bottines.Je suis sur que tu aurais voté McCain.
@jaures
tu juges jaures.. honnetement je sais pas pour qui j'aurais voter aux states..because j'ai pas assez suivi la dite election.
Une chose est sur au quebec, je ne voulais pas plus des elections que vous et je sais que cette election existe simplement a cause de la magouille politique pour etre majoritaire. mais la encore c'est une strategie que tout les chefs de partie auraient pris dans la position ou se trouve monsieur charest.
mais cela etant dis je ne baserai pas mon vote la dessus c'est trop emotif. et encore non, je suis pas necessairement un partisan liberal.. la chose certaine c'est que je ne voterai pas pour quebec-solidaire.
@ zapotec a dit le 6 novembre 2008
''la chose certaine c'est que je ne voterai pas pour quebec-solidaire.''
C'est EXACTEMENT ce que je vous disais.Vous êtes de droite, l'extrème!
@jaures
Je suis de centre-droit et tres loin de l'extreme.
mais je sais au quebec..aussitot que vous pencher un peu a droite vous etes categorise comme extreme.
Franchement, Cécile, un billet de Gérald Fillion daté du 31 octobre !
Il y a Dumont qui ce compare a Obama pour le changement... sauf qu'il veut changer d'Obama à Bush!
Il y a Charest qui méprise les compromis et les consensus mais non le pouvoir.
Il y a Marois, la vielle garde qui par le passé jonglait autant avec les chiffres que Monique Jérôme-Forget!
Il y a David/Khadir pour un réel changement mais qui font autant peur qu'un Harper!
Le choix que nous avons...
@ Jaurès.
Vraiment tordant votre commentaire! Accuser Zapotec d’être de l’extrême droit parce qu’il ne votera pas David. J’en ai les mâchoires crampées!! Autant que quand je pense a ceux qui vont voter David
Puisque 75% des Québécois ne voulaient pas de ces élections, est-ce que ceci veut dire que le prochain gouvernement sera élu par seulement 25% de la population?
Si je décide d'aller voter, je ne crois pas que Mme Marois aura l'honneur d'obtenir mon vote pour devenir la première femme élue à la tête du Québec : son dossier n'est pas assez reluisant (ministre de la santé, ministre de l'éducation et ministre des finances - chaque fois elle nous a laissé des problèmes à régler après elle...)
M. Dumont n'aura pas ma faveur non plus : c'est grâce/à cause de lui que nous avons eu la Commission Bouchard-Taylor sur les accommodements raisonnables (28 millions $ pour se faire dire ce qu'on savait déjà ). Lorsqu'il saura comment penser avec son intelligence, peut-être...
Définitivement, mes choix sont si limités que je risque bien de ne pas aller voter plutôt que de gaspiller mon vote...
D'apres moi , ci on laisserait sa chance a Paulime Marois pour quel devienne Majoritaire ou minoritaire sa pourrait changé la face du Québec avoir une femme au Québec non . Desfois les homme on pas de tete pour gouverné mais les femmes on plus d'en durance que les homme et plus d'esprit . Les femme sont plus mature que les homme pour gouverné un pays laissé lui une chance d'essayé au moin on sait jamais :)
Les élections ici sont toujours inutiles, nos trois partis principaux sont tous à peu près identiques dans leurs idées de base, le socialisme est présent partout, il faut aider les pauvres, les miséreux, les B.S. de luxe, les lâches, les pas bons, etc. Les gens qui travaillent vraiment eux sont dans la misère et paie pour les pauvres. Les élections sont placées pour que Monsieur Charest gagne, c'est certain mais ça changera rien. Quand un plus jeune a des idées différentes, pas de gaugaugauche, on le traite de droite (Mario Dumont). La droite n'est pas existante où très peu dans le monde et Obama vient de mettre fin à la droite qu'il y avait aux USA. Votez pour qui vous voulez, la pencarte la plus belle, on dirait que ça marche comme ça ici !
Moi, je sais pour qui je vais voter, c'est clair et net.
Effectivement NFS, vive la droite et Bush a été un grand président!
Nous aussi NFS nous savons pour qui tu vas voter et c'est clair et net, et nous nous réjouissons déjà du fait que tu vas perdre tes élections.
J'aime ton sens de l'humour alex.
======================================
daniel.g, si le parti rhinocéros était de retour ?
Moi je voterais pour eux.
Ce qui est important c'est d'éjecter Patapouf.Il rit de nous, il est arrogant, il ne propose RIEN.
.
"Avec la crise financière qui se profile, il est important que nous ayons un gouvernement fort" Manipulateur Patapouf.
.
Si son parti reprend le pouvoir minoritaire, que va t-il faire ? Démissionner ?
shadow (Fragments) pourquoi tu n'utilise pas ton pseudo habituel ?
On prends Shadow of soul pour le passant, on le prends pour Fragments....
Me semble qu'il y a un monde entre les deux!?!?!
Le manipulateur menteur du nom de
...Patapouf John James Charest nous prend pour des cruches en essayant de nous faire peur sur l'économie....S'il savait calculer il n'aurait pas déclenché des élections actuellement il aurait pris cet argent pour le prêter au industrie pour conserver des emplois au Québec.
LUI il ne pense qu'au 75,000$ que lui donne le parti libéral du Québec parce qu'il est chef patapouf..
Désolé d'upgrader le niveau de paranoïa.
Benton, il y a un fond de Fragment.Elle a utilisé le mot paranoïa à maintes reprises.......
une autre élection; jean charest veut le pouvoir pour lui tout seul car il pourra passer ses lois en se servant du baillon c'est un spécialiste de ça. est-ce qu'il va nous servir encore son je suis prêt? il était tellement prêt qu'on est pire qu'avant en santé et en éducation 11hrs d'attente a l'urgence on ne voyait pas ça, et 5 mois pour être opérée d'un cancer de l'utérus c'est ce que mon amie a vécue cette année. comme il ne veux pas dévoilé ses chiffres au vérificateur et aux autres partis,c'est a nous d'y penser 2 fois avat d'aller voter. la devise du quebec est je me souviens, les bourdes de ses ministres sont là pour nous les rappeler.
Il faut se débarasser du parti des anglais ayant l'insignifiant Charest à sa tête(si on peut appeler ça une tête) ce qu'il a sur les épaules courbé par le poid de ses menteries.
@ Jesus a dit le 6 novembre 2008
Avec tout le respect que je vous dois,vos opinions auxquelles vous avez droit (droite...)me font pleurer à chaudes larmes en constatant votre retard intellectuel!Je vous souhaite de vous ouvrir un jour à la réalité de la vie, mon ami,avant que de disparaitre..
Mon cher Jaurès, ne croyez pas que je sois un convertie de la droit, Si j’y loge pour le moment c’est surtout par très forte déception envers le PQ. Particulièrement depuis l’éjection de Parizeau par le PQ lui-même et son remplacement, insulte suprême, par un dénommé Bouchard.
Dénommé Bouchard, fédéraliste conservateur néolibéral, vire capot et démissionnaire. Le PQ n’étant plus l’ombre de lui-même, n’y restant que de vieux grincheux et de vieilles féministes rageuses, je suis donc a la recherche d’une identité politique qui ne trouve pas de réponse dans les actuels partis de gauches.
En attendant un éventuel sauveur (ha, ha, ha). Je vote pour le parti le moins pire.
@ Jesus a dit le 6 novembre 2008
Je ne peux vous contredire.
Mais très peu de personnes ont compris que l'élection d'Obama EST UN ACTE D'ESPOIR pour des valeurs de solidarité contre celles des AFFAMÉS DU PROFIT À TOUT PRIX.Cette élection,quelle que soit la suite, me réconcilie avec mes semblables.
Soyez assuré que je ne suis pas NAIF.
Jaurès, je conviens avec toi que Obama a beaucoup de charisme, une personnalité attachante et un sourire charmeur.
.
Je regardais tout à l'heure Justin trudeau sur LCN, j'avais le goûte de lui péter toutes les dents qu'il affichait avec son sourire niais.
.
Revenons à Obama.
Pour redresser le pays comme il en a fait la promessse, il devra être très convainquant, et agressif.Il devra faire en sorte de faire baisser les exportations Canadienne, par toute les façons possible et impossible.Donc, nous allons y gouter.
Pour l'instant nous avons élu un ADQ au derniere et nous en sommes tres satisfait pour toute l'attention qui nous porte pour l'instant.Et je vais voter encore pour lui et non pour le parti
Mettez vous bien dans la tete ,que quoi que vous en pensiez,je suis certain que vous allez avoir a faire encore avec votre Charrettesssss.Parce que ,ici,les gens en majeure partie ,crois en se qu'on veut bien leurs raconter et tout simplement leur raconter se qu'ils veulent entendre et le coup est fait et by by boss
Notre si belle devise du Qué.comme vous le dites toujours....JE ME SOUVIEN...de rien,car ont est sujette a avoir la mémoire courte et de toujours tout oublier et de je ne m'en r'appelle pas.
@ jesus... tu parles comme patapouf charest ..en insignifiant
@Cecile: je ne vois pas le rapport entre l'article de Patrick Lagacé et votre texte sur le déclenchement des élections. Vous ne croyez tout de même pas qu'un parti comme le PQ (ou le PLQ, ou même l'ADQ) serait incapable de trouver des institutions pour lui prêter de l'argent? On ne parle quand même pas d'un parti marginal, ici!
Marginal, par contre, comme Québec Solidaire. Françoise David est très sympathique et je suis sûr qu'elle ferait une bonne députée, mais de là à la placer dans votre texte juste après avoir dit que le Québec pourrait élire une femme comme première ministre, franchement!
PAYER VOUS UN CADEAU DE NOEL DE PLUS
ET METTEZ CHAREST AU CHOMAGE.
Après deux mendats le problème dans les urgences est t-il régler ou c'est pareille ou pire ?
Charest sait très bien que les Québecois ne se tiennent pas et qu'ils sont divisés. Lors de la dernière élection il a été élu par Montreal SEULEMENT, alors il se fou pas mal du reste du quebec, nous garder divisés est à son avantage
Bon, vla ti pas que le parti communiste pourrais (je dis bien pourrais) s'associer avec Québec solidaire. Comme si ce parti n'était pas assez à gauche. QS a le don de se tirer dans le pied.
Il y a déjà Marion Dumoins qui le faisait régulièrement, et QS embarque dans le bateau.
.
On apprends qu'à l'interne, le parti Québécois considère Pauline Marois comme trop snob.Dans ce parti, on a aussi le don de se tirer dans le pied.........c'est Patapouf qui doit être content.
On dit que Charest refuse que tous ceux qui se présente parle aux médias de peur à faire dérailler son élection ALORS il agit comme Harpeur , faut dire que c'est un ancien conservateur converti en libéral cela lui donne plus d'argent et une plus belle maison..
Pour me convaincre de voter pour un parti ou un autre j'aimerais que l'on agisse avec les dossiers suivant :
Redresser le système de santé (des médecins pour tous, faciliter la vie aux infirmières)
Favoriser l’emploi (avec salaire raisonnable)
Ne pas trop toucher à mes impôts
Le parti Québécois et le parti Libéral on démontrés qu’ils en étaient incapable, donc pourquoi je voterais pour eux autres?
@ blues: Ça va bien, chez nos voisins; Obama vient de faire sa première gaffe, et s'en est formellement excusé auprès de madame Nancy Reagan. Comme le dit la chanson, "Tout va très bien, madame la marquise, tout va très bien".
@ Benton: En effet, notre devise est "Je me souviens". D'ailleurs, qui se souvient de celui qui nous a affublé de cette devise, au juste?
@ alex: Je crois que le moment n'est pas tout à fait idéal pour juger d'une candidature selon les différences entre les hommes et les femmes. Il serait préférable de miser sur les idées, sur l'expérience, mais pas sur les affinités intellectuelles entre les deux sexes.
@ marguerite: Le bâillon fut l'apanage des libéraux, puis des péquistes, avant eux. Le bâillon fait partie des outils dont disposent les gouvernements, ici, pour faire avancer les choses. Pas très démocratique, j'en conviens, mais bon, cela fait partie de l'arsenal.
@ Guy: Les communistes avec QS, c'est déjà fait, et ce depuis avant les dernières élections. Arrivez en ville, mon cher!
Pour ma part, je dirais que tous les partis en lice - je parle évidemment de ceux qui auraient la capacité de prendre le pouvoir - sont différents sur la forme, mais ont tous le même fond, à savoir un discours économique basé sur la bonne vieille pensée keynésienne, qui a fait ses preuves depuis longtemps comme étant l'une des plus inefficaces. Et c'est avec cela, imaginez, que l'on va affronter une crise économique "Made in USA", suite à des décisions de George W. Bush, décisions basées sur... la pensée keynésienne!
Aucun parti ne parle d'amener un tant soit peu de concurrence dans les services gouvernementaux; c'est la seule façon de rendre ceux-ci plus efficaces. Tant et aussi longtemps que les fonctionnaires - et leurs gestionnaires - n'auront pas à se comparer à d'autres, nous continuerons à mourir sur des listes d'attente, à être nerveux quand nous passons sur un pont, et à corriger les fautes de français de nos diplômés universitaires.
C'est pourquoi je m'attends, le 8 décembre prochain, à voter "pour tout le monde", encore une fois. Pas de jaloux!
