L'enfer de Geneviève Jeanson

Mme. Geneviève Jeanson , menteuse , tricheuse , dopée sportive , n’a aucune crédibilité émotionnelle fonctionnant très bien dans son enfer imaginaire tant et aussi longtemps qu’on lui accrochait des médailles au cou .

Je me méfie beaucoup de ce genre de personnage , menteuse et tricheuse , qui a volé sciemment tous ses honneurs au détriment de centaines de participantes sportives .

Mme. Geneviève Jeanson , pouvait toujours faire la différence entre le bien et le mal et ce que l’on définit aujourd’hui comme un enfer , était en réalité pour elle un paradis enivrant puisqu’elle s’y est angéliquement vautrée tant d’années , volontairement .

Pour ce qui en est de sa vie sentimentale et sexuelle , il nous manque une version . Cela me donne l’impression d’une femme frustrée en manque de sexe qui veut encore une fois , faire la une .

Dalton : On parle d'une jeune qui a été abusée, pas d'une femme qui se venge comme Julie Couillard. Grosse différence.Vous ne croyez pas?

Oui, une tricheuse et une voleuse.
Disons que sa crédibilité est sérieusement entachée.
Elle dit avoir été agressée sexuellement.
QUESTION: Est ce qu'elle a porté plainte à la police ? Au point où elle en est, si elle veut avoir un minimum de crédibilité(chose difficile) elle doit porter plainte à la police, pour agression sexuelle.Si elle ne le fait pas, nous saurons quoi penser.
Line bessette résume bien le tableau.
.
Dans la vie, on récolte ce que l'on a semé.

je suis en parti d'accord avec Dalton. Geneviève Jeanson à perdue toute crédibilité à mes yeux.
.
Toute l'histoire d'agression sexuelle est dégelasse. C'est épouvantable que ces choses existes encore en 2008.
.
C'est sur que ça lance un signal d'alarme, mais disons seulement que je doute sérieusement de sa bonne fois. À mentir comme elle l'a fait par le passé, qu'es qui nous prouve qu'elle dit la vérité aujourd'hui.

@ Cecile Gladel a dit le 30 octobre 2008
..... On parle d'une jeune qui a été abusée.....
Encore une fois il faut vous rappeler le principe ''audi alternam partem'' avant de porter un jugement.

Je ne comprends pas vos commentaires. Comment ne pas pardonner à une jeune fille qui a été poussée par un père trop ambitieux puis abusée par un entraîneur sans vergogne? Combien d'autres jeunes subissent ces pressions pour devenir les meilleurs et détruire leur équilibre psychologique? N'est-ce pas le cas de Laure Manaudou ou Marie-Josée Pérec? Et que dire du joueur de hockey dont le nom m'échappe qui a été violé par son entraîneur?
Je crois que Jeanson est une victime non ?

L'anonyme c'est moi !

Oui le père c est pas fort !! Si j avais de jeunes enfants je ferais bien attention à leur pratiques sportives ,avec tous les prédateurs sexuels qui rodent dans les arénas ou proche des stades.Pour Genevieve faut vous rappeller que son entraineur avait autorité sur elle dès son jeune age et je peux la comprendre alors. C est comme une jeune chanteuse devenue célèbre,on a oublié vite fait qu elle avait moins de 16 ans quand son vieux lui mis le grapin dessus

Pour être plus clair, avant de porter un jugement, il faut entendre les deux parties et ÉVALUER LA CRÉDIBILITÉ de chacune d'elle.
.
En passant le billet de Pascal est en complément avec celui-ci.

Vous tous qui condamnez cette fille, vous n'avez aucune idée de la pression sexuelle qu'on peut subir lorsqu'on est une femme et tout ce qui peut en découler.

elle est bonne celle-là
vous défender bec et ongle Geneviève Janson
et du même coup votre oppinion est arrêter en ce qui à trait a Julie Couillard, elle c'est une femme qui veut se venger point.
pourtant j'ai remarquer que tout les menteurs et tricheurs sont des victimes une fois qu'il se font prendre.
Le père l'entrainneur et Geneviève avait les mains dans le pactole des commanditaires
alors pour ce qui est de la victime faite moi rire

Lise_T.
Vous qui êtes une femme, vous n'avez aucune idée de la pression psychologique que vous imposez aux homme en égard aux performances sexuelles.
.
Franchement! C'est pas finis ces discours féministes à la noix? Les hommes sont bien loin d'êtres parfaits, mais les femmes non plus.
.
Les femmes subissent des pressions sexuelles. Je suis 100% d'accord. Les hommes subissent des pressions à d,autres niveaux.
.
Quelqu'un qui ment est un menteur, qu'il soit de sexe masculin ou féminin. Il n'y a pas de bonne raison de mentir.
.
Je ne me réjouis pas du drame de Geneviève au contraire. Je trouve ca épouvantable. Ayant moi même deux filles, ca me sensibilise vraiment à surveiller leurs activités sportives de près.
.
Par contre, il faut remettre les choses dans leurs contextes. Elle nous à mentis plusieurs fois. Maintenant j'ai besoins de preuves pour la croire.

Janson, a-t elle oui ou non, porté plainte pour agression sexuelle ?
Il est important de le savoir.
Il parrait même que son entraineur lui aurait donné un ou des coups de poing au visage et qu'elle avait un oeil au beurre noir.
Quand c'est arrivé, y a personne qui lui a posé la question: Geneviève, quessé qui t'est arrivé ?
.
Une tranche de pain a beau être mince, elle a toujours deux côtés.La dessus, je suis d'accord avec Jaurès.

Qu’elle commence par porter plainte en justice plutôt que de commencer par écrire un livre. Tant que ce sont des accusations gratuites, non prouvées, non démontrées, ça reste un salissage de réputation. A ce stade on peut considérer son livre comme une attaque injustifiée et purement dégueulasse envers les gens qui l’ont entouré.

Peut on tolérer, accepter que n’importe quelle madame fasse n’importe quelle accusation contre n’importe quelle personne? Allez Mme Jeanson, si tout cela est vrai, adressez vous a la justice. Peut-être qu’après on vous croira!

Incroyable qu’on puisse salir des gens aussi facilement. Incroyable qu’il y ait des gens pour croire des choses qui ne sont jusqu’ici que des commérages sales. Mme Jeanson n’a plus le choix. Ou elle s’adresse a la justice ou elle sera poursuivie, je l’espère, par ceux qu’elle accuse lachement.

Une simple question pour les hommes et pères : Si votre fille venait vous voir pour vous confier ceci. Lui répondriez-vous : As-tu porté plainte ? Après on te croira peut-être...
Pensez-vous que c'est simple de porter plainte ? De savoir qu'il faudra aller en justice ? Combien de temps cela a pris à Nathalie Simard ? Au joueur de hockey qui a été agressé ? Car cela arrive aussi à des hommes. Et c'est encore plus difficile pour eux.
Alors je n'en fais pas une affaire hommes-femmes. Et oui, certaines supposées victimes mentent. Les conséquences sont terribles.
Mais ici, nous avons affaire à un journaliste sérieux qui a mené une longue enquête. Différence.

Il faut faire attention. Ce n'est pas une biographie mais plutôt une aventure journalistique selon les dire d'Alain Gravel.
La nuance a sont importance.
M. Gravel possède (à date) une bonne réputation comme journaliste et même si nous avons par lu le livre, j'ose espéré que M. Gravel fera la part des choses et avisera le lecteur que tel ou tel déclaration n'engage que Geneviève Jeanson et que tel autre déclaration fut confirmé par un tel ou tel autre. Je donne le bénéfice du doute a M. Gravel.

j'espère seulement que dans cette "aventure", M. Gravel ne perdra pas des plumes.

Pour ce qui est de Geneviève Jeanson et son entourage, la vérité doit être quelque part entre les deux. Par contre, si une partie de ce qui lui ai arrivé dans sa jeunesse est vrai, cela expliquerait ses incohérences et errances de sa vie d'adulte.

Je ne suis pas d'accord avec vous Mme Gladel. Nathalie Simard avais une très bonne réputation.
.
Nous parlons présentement d'une personne qui à mentie à plusieurs reprises. À cause de ces mensonges, sa parole ne vaut plus rien.
.
Je le répète. Toute cette histoire est épouvantable, mais je ne pourrais la croire que lorsque j'aurais la preuve qu'il y a bien eu agression.
.
Pour répondre à votre question, a savoir comment j'agirais avec mes filles si ca leurs arrivaient. Je leurs proposerait de porter plainte évidemment. Mais surtout je les supporterais dans leurs démarches qu'elle qu'elle soit.
.
En mentent de la sorte Geneviève Jeanson à perdue toute crédibilité. J'espère qu'elle apprendras quelque chose de toute cette épreuve. Ce serai dommage d'avoir tant souffert pour rien.

Je termine, Mme Gladel,que nous sommes dans un état de droit anglais et non français où il faut PROUVER HORD DE TOUT DOUTE RAISONNABLE la culpabilité. Accuser à tord ouvre la porte aussi à des conséquances graves.

Ha que tu es de mauvaise foi Cécile!
.
Si une de mes filles venait me voir pour me faire part d'une agression sexuelle ou autre, immédiatement je l'écouterais et je ferais tout ce qu'il faut pour l'aider IMMÉDIATEMENT .
.
La Janson est une personne connue du public, elle a été RESPECTÉE par des milliers de personnes pour ses performances sportive, ce faisant, elle a abusé des gens en se droguant, pour gagner des médailles, et elle a trompé ses commanditaires, ce n'est pas du tout la même chose que si c'était une inconnue, comme une de mes filles par exemple.
.
Franchement Cécile, tu as le pardon facile.
Janson est une personne PUBLIQUE et reçu de bons montants d'argent de ses commenditaires, qui doivent être en beau ch....aujourd'hui.

Jesus,

Le livre n'est pas de Geneviève Jeanson. C'est le journaliste Alain Gravel qui l'a écrit. Ce journaliste a même pas mal gravité, comme cycliste, autour du monde de la compétition. Il avait sans doute pas mal d'avance, côté recherche, sur son sujet.

Eh oui. Incroyable... mais vrai! Toute une erreur de votre part, non? C'était pourtant clair dans le texte de Cécile que le livre est d'Alain Gravel. Erreur, je l'espère; car sinon on appelle ça faire mentir la réalité.

Geneviève Jeanson a répondu aux questionx du journaliste, alors qu'il préparait et tournait son reportage, si je comprends bien. Le journaliste a par la suite décidé dans un livre de livrer l'intégrale de ce que Geneviève Jeanson lui a avoué.

Ce n'est donc pas elle qui est partie en guerre par livre, éditeur et publicité interposés. Dans ce cas, une poursuite donnerait un peu plus de crédibilité à son propos (quoiqu'il se trouverait alors de gens pour dire qu'elle se sert de la justice pour mousser ses ventes...).

Mais ce n'est pas obligatoire, voyez-vous, de poursuivre quand on a subi un crime. Partir en procès est un droit, pas une obligation. Et je ne pense pas qu'on soit condamné à se taire (dans le cadre d'un reportage par exemple), juste parce qu'on n'a pas eu la force de lancer une poursuite criminelle ou qu'on est loin d'être sûr de gagner un procès -la question des mensonges passés de sa jeunesse sera très difficile à contourner, en cour.

Personne ne nie que ça existe, les fausses accusations. Mais ce n'est pas parce que quelqu'un a avoué qu'elle avait des squelettes dans son placard, que tout ce qu'elle dit sera aussi un mensonge. Si vous la croyez quand elle admet avoir pris des drogues, pourquoi soudain ne plus la croire du tout, quand elle explique le contexte?

La question vaut d'être posée. Vous la posez-vous?

Une simple question pour les hommes et pères : Si votre fille venait vous voir pour vous confier ceci. Lui répondriez-vous : As-tu porté plainte ? Après on te croira peut-être...

Mme Gladel vous déplacez malhonnêtement le problème, donc mauvaise foi!!!
Tout d’abord parce qu’étant le père de cette fille j’aurais sûrement un comportement émotif et irrationnel. Donc incapable d’évaluer correctement la situation.

Quoi qu’il en soit, puisque vous voulez savoir et en supposant que je sois rationnel face aux problèmes vécus par ma fille. Je m’informerais sérieusement auprès d’elle et si ses affirmations, accusations sont sérieuses, je l’aiderais à porter des accusations en justice! Voilà ce que je ferais. Puis après, après qu’il ait été prouvé que tout est vrai, là elle pourrait écrire un livre si elle le veut.

Désolé Mme Gladel, on accuse pas gratuitement les gens, ça prend des preuves qu’on soit le père ou non de la jeune fille. Trop facile de « scrapper » la vie des gens avec ce genre d’accusations. Non, on ne doit pas tolérer que n’importe quelle madame fasse n’importe quelle accusation contre n’importe quelle personne.

Il ne faut perdre de vue qu’une proportion importante de ces accusations de la part des femmes sont fausses. Alors à plus forte raison, ces accusations doivent être prouvées en justice.

Je vous fais remarquer que Mme Simard a commencer par porter des accusations qui ont été prouvées avant d’écrire un livre. La loi est la même pour tout le monde, en principe, elle ne fait pas d’exception. Les accusations doivent être prouvées!

Si Mme Jeanson ne veut pas aller en justice, ça reste des accusations injustifiées. Et les personnes accusées sans preuves, devraient poursuivre Mme Jeanson.

Mme. Cecile Gladel , Vous me permettrez sans doute à mon tour de vous poser une question . Comment pouvez-vous , hors de tous doutes , affirmer qu’elle a été abusée , étiez-vous présente lors de ses débats amoureux ?

Qu’est-ce qui vous dit qu’elle n’était pas consentante lors des actes sexuels et qu’aujourd’hui , elle change son consentement par abus ?

Ce ne serait pas son premier mensonge . Quand nous croyons avoir été abusé , nous sommes en libre droit , de porter plainte sur le champ .

Guy,

Sauf votre respect, si vous étiez VRAIMENT le monsieur Jeanson en question, vous n'auriez pas agit comme le monsieur Guy que vous êtes. Vous auriez eu bien de la difficulté à croire Geneviève, car vous auriez été trop lié avec son entraîneur et à son succès. Et vous ne l'auriez sans doute pas encouragée à aller en procès contre lui. L'objectif de ce père était que sa fille gagne coûte que coûte. Et à 16 ans, poursuivre son entraîneur aurait tout fait dérailler. Ceci, elle le savait fort bien.

Donc justement, le fait d'être une personnalité publique dans ce sport est ce qui faisait de son entourage un complice, sinon un acteur de son silence vis à vis des abus qu'elle aurait subis.

Quant au dopage... je me permets de douter fortement du fait que les commanditaires soient en beau Chr... Je crois que bien de ces gens jouent le jeu aussi. Je ne serais pas surpris que ils étaient prêts à fermer les yeux sur tout ce que faisait leurs divers commandités, pour s'entraîner et vaincre. Ce ne sont pas des anges et ils tolèrent bien des entorses à la vérité et à l'honnêteté, pourvu que leurs athlètes leur rapportent un retour sur investissement, en gagnant.

@Dalton

Mme. Gladel n'affirme pas, elle rapporte les dire de Geneviève Jeanson.

De plus, Geneviève Jeanson a elle-même affirmé qu'elle était consentante à l'époque, et on parle à 16 ans. Que vaut un consentement a 16 ans (mineur) devant un adulte, qui plus est, avait un rapport hiérarchique d'entraîneur avec elle ?

Sans doute qu'elle ment, sans doute que non, libre a nous de faire la part des choses...

OUI et Harper veut ramener le consentement a 14 ans...........Donc droit de vote a 14 ans

Harper est un bush nombril

Je suis triste pour cette Geneviève Jeanson, qui a eu un coach et un père style Harper et Bush........

Benton et Le Passant résument bien ma pensée!

Au fait,

Puisqu'on parle du livre d'Alain Gravel écrit à partir du reportage qu'il a fait... Voici un bref rappel pour les gens qui n'ont pas vu le reportage.

Ce n'est pas Geneviève Jeanson qui a demandé à parler. C'est plutôt le journaliste, armé de patience, de persévérance et d'une solide connaissance du milieu qui a réussi à lui faire cracher le morceau. Il est allée la débusquer jusqu'à Phoenix!

Alors, il y a pas mal de mauvaise foi à continuer à présenter Jeanson comme une maître d'oeuvre de magouille, dans cette discussion.

Et comme Jésus ne semble pas prêt à l'admettre, il faut le répéter:

Geneviève Jeanson n'a écrit aucun livre. Jésus parle d'un livre qui n'existe pas. Les tactiques dénoncées n'existent pas.

Tout au plus, on peut se demander si Jeanson aurait pu profité des moments où elle a finalement craché le morceau à Gravel, pour glisser quelques mensonges, pour ne pas être la seule à couler. Mais très franchement, ce ne sont que des questions, ça. Rien qui permette d'affirmer haut et fort qu'elle a manipulé le journaliste. En voyant le reportage, j'ai plutôt eu l'impression que c'est Alain Gravel qui est resté aux commandes de tout son travail.

@Pingoiuin
He non Nathalie Simard n'avait pas une bonne réputation et c'est pourquoi que Guy Cloutier a cru qui pouvait sans tirer.Elle avait des scellettes dans le placart,c'est une des raison pourquoi elle a gardé le silence si longtemps.Soyons francs si elle n'avait pas eu des preuves en bétons es ce que on n'aurais cru son histoire, moi non.
Pour Genevieve,Je crois que son erreure a été de vouloir cacher a tous pris et de mentir a tous le monde sur sa consomation de droque.Quand elle c'est fait prendre elle aurait du avouer au lieu de nous prendre pour des cons.Fautes avouée est a moitié pardonnée.Elle ne peut pas tous mettre sur le dos de son entraineure elle a sa part de responsabilitée.J'ai écouté le reportage de M.Gravel et si le livre resemble a sa je crois bien que j'aimerais le lire.Il a juste poussé Genevieve a dire la véritée et ca lui apris 3 voyages avant de la dire.
Guy je te trouves dure dans tes propos,ne crois tu pas qu'elle était mal dans sa peau.Il y a tellement de fille et de femmes qui sont victimes d'agression sexuelle et qui ne le diront jamais.
J'espere pour elle maintenant qu'elle a livré sont secret qu'elle a une vie meilleure.Si son père savait ce que sa fille vivait et qu'il n'a rien fait, il mérite la prison pour négligence de personne en danger.Je crois qu'elle a été victime de viole mentalement avant que se soit physique.Elle a du vivre un calvaire.Je ne veux pas la juger en tous cas pas juste elle,son entourage est plus responsable que elle car il ne faut pas oublier que ce n'était qu'une enfant.
@Dalton un enfant n'est jamais consentant.

Mr. Benton , je crois que Mme. Cécile Gladel a tous les atouts intellectuels pour se défendre elle-même . Ceci dit , je vous invite tout de même a relire attentivement la réplique que Mme. Cécile Gladel m’a adressé .

Son argument n’est pas formulé au conditionnel passé ( ce qui vous aurait donné raison à mon endroit ) mais bien au passé composé affirmatif .

Sans rancune mon ami .

Quand un entraîneur s'arrange pour doper une enfant de collusion avec le père et un médecin, il a déjà démontré assez de mauvaise foi pour que je puisse croire qu'il ait abusé et frappé cette fille.

Histoire tellement classique dans ce genre de relation!

Je vous signale, quand Nathalie Simard a dénoncé Guy, beaucoup de gens l'ont traité de salope.

Devant les preuves plus qu'évidentes, l'opinion publique a été obligé de changer.

Histoire tellement classique aussi de dire que les femmes mentent par narcisisme, pour se rendre intéressantes.....

Le passant, tu ne peux pas présumer de ce que j'aurais fait ou pas. Me connaissant moi même mieux que tu ne me connais, je n'aurais pas agis comme tu le prétends.
=============================================
Benton, Cécile appuie ce que dit Gravel.Tu n'a qu'à relire ce qu'elle a écrit. Tu as droit à ton opinion et Cécile aussi, je respecte ça.
=============================================
Chantale, oui je suis dur dans mes propos.Ce qui fait en sorte que je le sois, c'est les montagnes de mensonges pendant des années et des années.
J'ai beaucoup de difficulté accepter le comportement abusif de Janson.Quand on ment pendant aussi longtemps, il ne faut pas s'étonner que les gens ne nous croient plus.
Je ne dis pas qu,elle n'a pas été mainpulé, mais viens un temps, ou il faut assumer ses actes.
.
Autre question: Ce livre écrit par Alain gravel, Geneviève Janson en a pris connaissance j'imagine ? Était-elle d'accord avec le contenu ?
Malheureusement nous n'avons pas tous les détails.
Je ne parle pas de détails scabreux, mais plutot avoir les deux côtés de la médaille.
===============================================
Malgré tout, je lui souhaite de retrouver la paix avec elle même et son entourage.

Je ne dis pas que Gravel a raison ou non, seulement que je lui accorde le bénéfice du doute... je n'ai même pas lu le livre.
Alain Gravel est un journaliste rigueur et objectif. Je reste persuadé que le livre, en plus d'exposer les affirmations de Jeanson, il va nous faire part des démarches qu'il a fait, des incohérences du discours de Jeanson ainsi que de la confirmation ou non de certains faits.

Par contre, pour publier un livre, il faut passer par un éditeur. C'est évident que pour fin de marketing, l'éditeur parle des parties les plus "punchées" du livre afin de faire vendre ce dernier. Là, ce n'est plus entre les mains de M. Gravel....

Ah ! ces hommes cochons plein de pouvoirs qui profitent de tout.

Guy,

J'ai pourtant fait bien attention à ne pas dire que vous Guy, respectueux de vos enfants, auriez pu être négligeant avec votre fille cycliste venue vous dire que son entraîneur abusait d'elle sexuellement:

«si vous étiez VRAIMENT le monsieur Jeanson en question, vous n'auriez pas agit comme le monsieur Guy que vous êtes.» Autrement dit, on ne peut pas juger cette jeune fille comme si elle avait eu un bon père responsable.

Si mon intention a manqué de clarté, je vais la dire plus clairement:

Geneviève Jeanson ne semble pas avoir eu le bon encadrement familial que de bons parents -dans ce cas-ci un bon père (le monsieur Jeanson en question)- doivent lui offrir. C'est à ce bon encadrement protecteur que Cécile fait appel en demandant aux pères de la discussion s'ils répondraient à leur fille de porter plainte au criminel, avant de la croire.

Être une future personnalité publique plutôt qu'une inconnue ne vient rien y changer. On n'a pas moins de droits quand on est connue que quand on est inconnue (ou encore entre les deux et qu'on a 16 ans). Qu'une personnalité publique ait été poussée adolescente à mentir et à consommer une drogue sans doute nuisible à sa santé -à la fois par son entraîneur et par son père- n'est pas plus condamnable que si cette personne était une inconnue et le restait toute sa vie. Je ne comprends pas ce que vient faire le fait qu'elle soit publique et que son mensonge atteigne la population et non plus ses seuls amis, son association sportive et les journaux locaux. Selon cette logique, ça va quand on ment à quelques personnes, mais quand notre réussite fait que plus de personnes ont accès au même mensonge, ça ne va pas?

Tant pis si je présume vraiment ce que vous feriez cette fois-ci, mais je reste convaincu que comme bon père de famille respectueux des femmes, si votre fille vous apprenait qu'une de ses proches amies s'était fait abuser par son entraîneur et qu'en plus son père non seulement ne l'a pas défendue, mais la poussait par dessus le marché à se doper et à mentir... C'est au père que vous auriez envie de faire la leçon, pas à la fille qu'il a négligée (pour ne pas dire plus).

Bien sûr, comme vous le dites Jaurès et vous, il y a au moins deux versions à l'histoire. Celle que je dis n'est pas prouvée. Mais la version contraire elle, elle l'est? Car si je ne me trompe pas, c'est sur une autre version qu'on se base ici pour traiter Jeanson de tous les noms. Qu'elle ait été malhonnête ne veut pas dire que ce soit elle qui a menti au journaiste.

Dans cette discussion, on n'a pas encore tellement dit à quel point cet entraîneur était plus malhonnête encore qu'elle. Ce qui pourtant est le cas, puisque c'est lui qui l'a poussée à se doper. «Au mieux», il ne l'en a pas dissuadée, ce qu'il aurait dû faire comme personne en autorité. Alors si j'ai à me demander qui est le plus habitué à mentir ici, c'est vers ce monsieur que je me retournerais, suivi du père, suivi du médecin.

Voir des gens traîner Jeanson dans la boue à cause de simples aveux qu'elle n'a pu retenir plus longtemps devant le savoir faire et la persistance d'un journaliste, et laisser ces trois autres personnes en autorité sans la moindre responsabilité prépondérante dans les commentaires... ça relève tout autant du parti pris que de croire que Jeanson a bel et bien été abusée.

@Je comprend ton point de vue mais ne crois tu pas que a l'age ou elle a commencée ce n'est pas elle qui est choisi de se droquer.Qui a dit la semaine passé qu'un mensonge répeté 1000000fois devient une vérité.Pour moi son entourage est plus a blamer que elle.Je ne suis pas prete a lui donner le bon dieu sans confession,comme je l'ai écrit plus tôt elle a eu la chance de sans sotir ou elle aurait pu dire la vérité et elle ne l'a pas prise.Rendu a 16 ans elle le savait que ce qu'elle fesait n'était pas légale mais elle a voulue continuer.Elle a enlevé la chance a d'autre qui eux étaient peut-être clean dans ce contexe et pour ces gens la elle devrait se sentir coupable.Ne crois-tu pas qu'elle mérite un peu je dis bien un peu de compasion pour ce qu'elle a fait.je ne saurai jamais ce qu'est la vie d'une championne ni de la compétition,mais elle aurait du arreter après la premiere fois ou elle a testée positif.
sans rancune

Encore la faute des hommes Mam.Gladel?
Vous les femmes qui vous pensez suppérieures, comment se fait il que vous soyez encore à la merci des pimps du sport et des dopes?
Seriez vous moins fortes que vous le prétendez devant la possibilité de réussir et de faire des $$$$.?
Elle joue la pitié et cela ne me fait pas un pli sur la différence.
J'espère juste qu'on va lui enlever tous ses trophés et lui faire un gros finger. Voilà!
C'est ce qu'on ferait pour un gars. Vive l'égalité.

@Cash : Vous me prouvez que vous ne lisez pas ce que j'écris.

Le passant, je vais te donner un très bon point quand tu dis que le père a mal, ou pas, encadré sa fille.
Et sa mère ? Elle n'a aucune responsabilité ?
Je vais te dire que mes trois filles, quand elles avaient des chose plus "totché" à confier, c'est à leur mère qu'elles s'addressaient en premier lieu. Si mon apport de père était nécessaire, ma conjointe m'en parlait et on en discutait ensemble, pour prendre la décision la plus éclairée.
===========================================
Maintenant, son entraineur a une bonne partie de responsabilité en effet.Le médecin lui, devrait être popursuivi au criminel, rien de moins.
===========================================
Chantale, je suis conscient qu'à 16 ans, même si ça fait un bout que l'âge de raison est dépassé, un ou une jeune, n'a pas nécessairement la force de caractère pour affronter des adultes surtout si ceux ci sont très significatifs.
.
Par contre, elle n'a pas eu 16 ans tout au long de sa carrière.Il me semble que rendue à 20 ans, elle devient plus capable de s'affirmer, et dénoncer ce qu'elle dit avoir subit.
.
Chantale, je n'ai aucune rancune envers qui que ce soit ici, en tout cas pas envers toi.
Si tu as bien lu ce que je lui souhaite dans mon dernier texte:

Malgré tout, je lui souhaite de retrouver la paix, avec elle même et son entourage.
Et j'ajoute :car elle en a bien besoin.

@Guy tant mieux,
Moi aussi je dis qu'après 16 ans elle aurait du arreter,elle n'était plus une enfant et elle savait ce qu'elle fesait.Moi je parle de avant,qui lui a proposer la droque.Elle a été mal dirigée dans sa vie et son sports et moi aussi je crois qu,elle ne devrait pas être la seul a payer les pots cassé.Trop de monde étaient au courant de ce qui se passaient et non rien fait mais ce qui me fais chier c'est que personne na pris sa défense dans sa famille.Comme tu peux voir le soutien familliale elle ne doit pas savoir c'est quoi.

Guy,

Père, mère, name them. L'encadrement et le respect parental pour leur enfant a fait défaut, tout autant que le reste. Le plus directif semble avoir été le père. Mais il n'aurait pu l'être autant sans la confiance de la mère. C'est le père et Aubut qui participaient de près aux entraînements. La mère semble avoir été à l'écart.

La mère a-t-elle été négligente, ou a-t-elle fait confiance à son mari? Grosse question. Mais l'idée la plus importante n'est pas de connaître tous les rouages de la famille. L'idée est de constater que leur adolescente ne pouvait avoir de recul vis-à-vis Aubut, car celui-ci avait carte blanche totale et que le père semble pratiquement avoir été assistant d'Aubut, dans le cadre de l'entraînement.

Oui, en effet, on ne peut que souhaiter la paix et le bonheur à Geneviève Jeanson. Je suis loin de trouver sympathique des être grugés par l'ambition au point de manquer de loyauté envers des collègues. Ça j'en ai bien trop vus déjà dans ma vie. Mais elle n'a pas appris ça toute seule. J'espère que toute seule, elle arrivera à s'en extirper. Une des clés majeures de son bonheur se situe sans doute là.

@ Benton a dit le 30 octobre 2008
''Je ne dis pas que Gravel a raison ou non, seulement que je lui accorde le bénéfice du doute... je n'ai même pas lu le livre.''
Et tu donnes le bénéfice du doute? Avec respect, tu fais dur intellectuellement.Une chance que nous avons un système de droit.

Jaurès

Si l'entraîneur se sent calomnié ou il considère ces propos comme étant diffamatoires, il a des recours, je parie qu'il ne les utilisera pas...tout simplement parce qu'il n'est pas blanc.

Les antécédants qui pèsent sur lui, soit le fait d'avoir dopé une enfant devrait nous permettre de douter un peu par rapport à ce mec. Détruire la santé d'une fillette pour arriver à ses buts est déjà quelque chose d'assez grave de mon point de vue.

Une drogué je vous dis

.............est ce que le sujet d'aujourd'hui sera : Quelle magnifique lieutenante gouverneure générale du Qubécébèque nous avon eu ! Elle n'a pas abusé d'un seul cent !

Dans une société qui dit que l'on est innocent jusqu'à preuve du contraire, il serait injustifié d'utiliser le mot "abusée" sans que Aubut ne soit convaincu de crime "d'abuseur"... J'ai suivi personnellement la carrière complète de Genevieve et Lyne et il est très clair dans ma tête que chaque propos de Jeanson doit être pris à la légère.

Son "opportunisme" n'a JAMAIS fait de doute ! Je crois ici qu'on assiste à une autre démonstration d'opportunisme de Jeanson.

Une chose est certaine, la crédibilité ne peut y être dans son cas !

Merci de me publier.

J'ai oublié de vous féliciter néanmoins pour votre blog chère Cécile !

ma fille a compétitionné cadette et juniore avec Geneviève
et contrairement à Sylvain-Marcel, je ne crois pas que ACTUELLEMENT il y ait opportunisme de la part de Geneviève,
Geneviève ne pouvait avoir de recul vis-à-vis Aubut