Une bombe hier au Québec. Le héros national, l'ange blond est sous le coup d'un mandat d'arrestation. La justice se lance contre Guy Lafleur. Mais quel crime a-t-il commis? Il est accusé d'avoir menti à la cour lors de son témoignage sur les allées et venues de son polisson (criminel) de fils, Mark Lafleur.
Onde de choc qui se répercute dans tous les journaux ce matin. En fait non, qui se trouve en première page de la Presse et du Journal de Montréal. Le Devoir lui consacre une brève.
Comme le mentionnait le journaliste de Radio-Canada, il y a quelques minutes, les Québécois semblent se porter naturellement à la défense de leur idole comme les chroniqueurs sportifs. Unanimement, Réjean Tremblay de la Presse et Bertrand Raymond du Journal de Montréal, se rangent derrière Lafleur.
«Je suis estomaqué, abasourdi, profondément choqué», écrit Raymond en introduction. Réjean Tremblay débute de manière plus ciblée. «Des quatre femmes impliquées dans le mandat d'arrêt visé émis contre Guy Lafleur, y en a-t-il seulement une qui puisse avoir la moindre petite idée du désespoir d'un père qui tente par tous les moyens d'aider et de sauver son fils?», questionne le chroniqueur sportif. Et il continue ainsi en pointant du doigt les femmes (policière, procureure, enquêteure...), excusant donc le père d'avoir tout tenté pour sauver le fils. Veut-il dire que Lafleur est accusé de parjure car ce sont des femmes qui ont mené le dossier? Que des femmes ne peuvent comprendre un père?
Patrick Lagacé y va aussi d'une chronique dans la Presse. Il pose des questions sans avoir le parti pris des chroniqueurs sportifs et reconnaît que Mark Lafleur n'est pas un ange. «Mark Lafleur est un type dangereux, de toute évidence. Pour vous et moi, il a toutes les caractéristiques d'une crapule, syndrome de Tourette ou pas.» Il finit sa chronique ainsi: «Et nonobstant les crimes graves et répréhensibles dont est accusé Mark Lafleur, je ne peux m'empêcher de voir dans l'amour de ce père quelque chose de...touchant. Aimer ainsi quelqu'un d'aussi détestable, ce n'est pas rien.»
Dans l'article du Journal de Montréal, Guy Lafleur se dit estomaqué, mais entend bien ne pas laisser salir un nom qu'il a mis toute une vie à bâtir.
Même RDS en parle ici.
+++
Pendant ce temps, la présidentielle Américaine se resserre avec le désistement du héros du 11 septembre, le républicain Rudoph Giuliani et le démocrate John Edwards. Par ailleurs, un groupe féministe américain dénonce la trahison de Ted Kennedy. On peut le lire ici via le blogue de Richard Hêtu.
Et les députés se font assassiner comme des mouches au Kenya.
par Cécile Gladel
Les femmes de 2008 et pour plusieurs dizaines d'années, sont entrain de vivre un "power trip" comme jamais.
Elles sont grizés par l'autorité que procure cerrtains postes dans notre société.
C'est un fait.
Maintenant, allez hommes féminisés, lancez moi des roches.
Quand la vérité choque on lapide le messager.
Par expérience, durant l'exercice de mon métier d'avocat, je peut dire que la majorité des femmes qui exerçaient, sont androgynes (pas la nouvelle génération cependant, mais celle de Mme Glandel oui) et ont beaucoup moins de compassion que les hommes. Tous les prétextes sont bon pour avoir LE POUVOIR. En passant, Mme Glandel, J'ai aidé certaines membres fondatrices de ''La vie en rose''.
@ Mme Glandel
Un peut moins de parti pris et un peut plus de connaissance et d'analyse objective vous ferait du bien.
TOUT à fait d'accord avec ce que tu dis Guy....Méchant " power trip " à part ça.
Yes Guy
Yes Rantanplan
Mais faut les laisser se caler toute seules et regarder le spectacle de loin. ;-)
Je viens de lire le texte de Réjean Tremblay. Quatre bonnes femmes a la base de cette m..de. Ben non, ça ne sent pas à plein nez le féminisme haineux.
J'avoue cependant que cette histoire a du bond et plus il y'en aura de ce genre plus la société sera a même de réaliser ce qu'est vraiment le féminisme. De la haine et de la vengeance purement et simplement.
euh...
Qu'il soit le monstre du Loch Ness, Ghandi, Elvis ou Jo Blos...
Qu'il aime tendrement son fils ou qu'il l'attache à tous les soirs avant de le battre...
Que les personnent qui aient été impliquées dans le mandat soient des hommes, des femmes ou des plantes vertes...
Le fait c'est que l'homme est accusé de parjure.
Sérieusement, tout autre lien à faire avec ce cas est tordu.
Si il n'y avait aucun doute sur la véracité de ses dires, il n'aurait jamais été accusé.
C'est tout.
Rantanplan, qui prétend avoir été avocat, je m'étonne que t'aies jamais compris que c'est comme ça que ça fonctionne dans un cabinet, sans égard au sexe. Les power lawyers ne se font pas de cadeaux, un point c'est tout, nono. Pis des crétins misogynes comme toi (en admettant que tu sois vraiment ce que tu dis, ce dont je doute fortement), y'en a pas mal plus, proportionnellement, que des frustrées androgynes. Et tiens, les crétins comme toi sont dévoués, mais les femmes, elles, des salopes?
Le pouvoir, les mecs aussi courent après, y'a pas que les femmes, franchement. Je serais gêné à ta place.
En tant que parents nous savons que l'ont choisi ses amis mais pas sa parenté à la vie à la mort. Un geste aujourd'hui se propage pour des années. Cette parenté nous remette sur le nez le bris d'une assiette lors d'un party ou une blague tombé à plat lors d'un moment mal choisi. Nous les aimons et l'amour nous fait posé des gestes malheureux et heureux. Une chance qu'on a des parents pour nous aimé de nous protèger et de prendre notre défense qui le ferait sans cela. Nous vivons avec ces gens les étrangers eux ...
Nous pouvons être sensible au désespoir de Guy Lafleur , aussi adulé soit-il de la population , qui tente par tous les moyens d'aider et de sauver son fils mais nous ne pouvons pas dans la compassion , absoudre son geste , de parjure , qui est très grave .
Il est accusé d'avoir menti en cour pénale lors de son témoignage sur les allées et venues de son fils Mark Lafleur , ceci en son âme et conscience dans la gravité du fait car il est conseillé par un très bon procureur .
Le système de justice a l'obligation de tenir compte qu'Il y a une victime dans la saga Mark Lafleur et que cette victime et son entourage ont des droits indéniables , soit entre autres que les conditions contenues dans l'ordonnance de la cour , de mise en liberté sous surveillance parentales de Mark Lafleur , soient respectées .
Personne ne peut , sur le simple argument émotif de l'amour pour son enfant , se permettre de se parjurer sans les conséquences à son acte . La justice ne peut se permettre un tel passe-droit pour quiconque s'en rend coupable .
Le démon blond , devra subir une prise d'empreintes digitales avec une accusation d'outrage au tribunal . Ainsi va la vie , même pour le plus médiatique père québécois .
L'émission d'un mandat d'arrestation à l'endroit de Guy Lafleur est légitimée de la part de la cour et c'est ainsi qu'en est la procédure et non pas par une sommation à comparaître fait en catimini pour passer sous silence la gravité de l'acte .
Avec tout le respect C'est plus le temps de faire des passes mon GUy
Steve me manque.
Guy Lafleur a été, comme pour plusieurs, mon idole comme joueur de hockey, et je demeure, encore aujourd'hui un admirateur, mais il n'en demeure pas moins que si le tribunal à la preuve qu'il s'est parjuré, même s'il l'a fait pour couvrir son fils, il n'en demeure pas moins qu'il a commit une faute très grave et qu'il doit en subir les conséquences comme si c'était vous ou moi.
Je dirais même, encore plus de sa part, considérant son statut de vedette et de l'image que son geste pourrait laisser. Mais laissons venir la suite des évènements qui nous permettra de mieux comprendre ce geste malheureux.
Madame Gladel
J'admire votre persistance à continuer à écrire malgré les réponses haineuses qui vous sont faites « automatiquement »par la gang de frustrés qui vous lisent. Vous ouvrez la boucge, ou la plume et ils vous haïssent . AUcune objectivité Surtout que vous ne faites que citer des articles. ET Réjean T et Bertrand Raymond ce ne sont pas des références quand même . Je suis d'accord avec les interventions de Amis AImer,de Dalton et de Et puis euh..... L'amour rend aveugle on le sait, paternel, amoureux, ....et nul n'est au-dessus de la loi. Un procureur à la recherche de publicité , c'est une particularité uniquement féminine. .. Ha bon ?
CL
