Et soudainement, alors que nous avions tous deux les yeux rivés sur la télé, ma blonde me prit la main et me dit: "Tu te rends compte? On va pouvoir un jour dire à nos enfants que nous étions ensemble quand le Airbus A380 a atterri à l'aéroport Montréal-Trudeau..."
Elle plaisantait ma blonde, bien sûr.
Elle, comme moi, s'en fichait un peu de cet avion.
En fait, ce qui nous a surtout surpris, c'est l'intensité de la couverture médiatique autour de cet "événement historique".
À LCN, il y avait une émission spéciale. Pierre Bruneau était à la barre. Paul Larocque était à bord de l'avion pour nous dire qu'il était silencieux même de l'intérieur.
Le commandant Piché était là pour nous expliquer des trucs assez techniques (qui malheureusement ne me sont pas restés en mémoire).
L'hélicoptère TVA avait ses caméras braquées sur l'engin au moment de l'atterrissage. Un autre journaliste était au beau milieu des "planespotters" qui surveillaient l'atterrissage.
C'était la folie furieuse. La frénésie des masses devant le génie de la technologie.
Cela n'est pas sans rappeler la folie qui a précédé l'arrivée du dirigeable R-100 à l'aéroport de Saint-Hubert, en août 1930. Vous irez lire le compte-rendu. L'événement ressemblait étrangement à celui d'hier. Comme quoi l'histoire se répète...
*
La couverture médiatique du Airbus A380 a peut-être été un peu exagérée.
Influence communication a calculé hier que la presse électronique (radio/télévision) avait accordé 38% de son attention au gros oiseau. C'est seulement 1 point de moins que l'attention accordée à l'effondrement du viaduc de la Concorde en octobre 2006. Mais bon, dans le cas du viaduc, le drame était survenu le week-end.
Comme je l'écrivais ailleurs cette semaine: "le sens des priorités des médias m'étonnera toujours..."
*
En passant, je suis désolé pour mon commentaire d'hier à propos du Banquier.
Le "vrai monde" a le droit -sans avoir à essuyer la moindre critique de la part de qui que ce soit- d'apprécier le fond et la forme d'un concours télévisé dans lequel une pauvre dame veut gagner du fric pour se faire grossir les totons.
Le "vrai monde" mérite ce divertissement léger, car il travaille fort. À la sueur de son front. Il a besoin de repos. Voilà pourquoi Le Banquier représente un usage pertinent des ondes publiques qui ne devrait, en aucun cas, faire l'objet de railleries de la part des intellectuels (le "faux monde")...
par Steve Proulx
Comme tu es sexiste tu ne parle même pas de ceux qui veulent se faire pousser la graine grosse comme un a380
M.Proulx je suis en complets accord avec ce que vous dite ce jour!
M.Proulx, sachez également qu'il y a certaines personnes qui se sont levés tôt et qui ont fait des heures de route pour assiter à cet évenement.
La passion de certains est d'un riducule pour d'autres.
Et vous M. Proulx, quelle est cette passion qui vous aurait fait déplacer ou dépenser au risque de paraître ridicule pour d'autres??
Les médias...aurait donc du couvrir un sujet qui vous intéresse exclusivement ou un sujet sanglant? Pourtant, je crois pas que cela aurait accroché une personne / un enfant du fin fond de l'Abitibi.
Quel égoisme de votre part.. Vous aviez juste à fermer la télé et faire quelque chose de plus contructif pour votre petit nombril.
Ben quin! vous n'avez pas critiqué les auditeurs du Banquier, vous les avez injuriés et, surtout, vous avez été assez "cheap" pour profiter d'une simple coïncidence horaire entre Le Banquier et TLMEP pour passer en douce votre "message" sans rapport pertinent avec le sujet principal.
De toute façon, il semble bien que vous et Henrard êtes bien au dessus du peuple et les règles élémentaires de la politesse ne s'applique pas à vous. Alors, qui suis-je, moâ, pour vous "critiquer"?
BRAVO NATHALIE: C'est bien envoyé !!
Pendant ce temps là il y a 20 000 étudiants en grève et personne n'en parle...
Des étudiants en grève ne font que se nuire à eux mêmes.
Si seulement le gouvernement les recalait tous quand ils grèvent trop longtemps au lieu de les faire passer par défaut...
Ça les ferait peut-être réfléchir!
En effet, la couverture sur le A380 est ridicule. Un "spotlight" de 5min aurait fait l'affaire.
Mais la télévision généraliste est rendu tèlement pourri qu'une mouche écraser dans un "windshield" pourrait faire la une pendant une semaine.
C'est incroyable de voir à quel point le monde s'alimentent de niaiseries pareils. Et en plus ONT PAYENT pour ça et subventionnés en plus avec l'argent des contribuables.
@Nathalie
Fallait-il couvrir l'atterrissage de l'Airbus? Oui
Fallait-il le couvrir autant qu'on a couvert l'effondrement du viaduc du Concorde? Non
Là était l'essentiel de mon propos.
Je n'ai nullement ridiculisé la passion des amateurs d'avions.
@Nathalie
Fallait-il couvrir l'atterrissage de l'Airbus? Oui
Fallait-il le couvrir autant qu'on a couvert l'effondrement du viaduc du Concorde? Non
Là était l'essentiel de mon propos.
Je n'ai nullement ridiculisé la passion des amateurs d'avions.
20000? où ça?
C'est pas un débat nouveau que celui de la concurrence des médias au sujet de nouvelles qui ne sont que des faits divers qui devraient être traités comme tels en page 25 ou en fin de bulletin. Quand c'est Air France qui paye le lunch vous pouvez être sur que les piques-assiettes vont rappliquer en grand nombre. Cette utilisation du temps d'antenne ou du nombre de page à remplir coute pas cher et est supposée rapporter GROS. Comme la télé réalité avec de jeunes adultes qui jouent faux des scénarios bâclés pour minettes en chaleur et beau gars tellement en érection que le cerveau leur rapetisse.
La couverture mediatique aurait ete parfait si le dit avion aurai ete pourvue de nouvelle technologie pour reduire la grosse polution qui provient des avions. Aussi non ses juste un nouveau model qui polu encore plus
Hier, les rues autour de Dorval était complètement congestionnées, autoroutes compris. Tout ça pour voir un gros avion atterir... Certain me dirons: "Mais c'est le plus gros avion commerciale au monde!", ça reste que ce n'est qu'un gros avion.
@ Steve... on s'en reparlera quand le Pape viendra à Montréal.....
Vous M Proulx un intellectuel????
TVA est une télévision privée et non pas des "ondes publiques" comme vous dites, ils ont le droit de diffuser ce qu'ils veulent et n'ont aucune espèce d'obligation sociale. Oubliez l'argument des subventions publiques, l'émission Le Banquier n'est pas subventionnée parce-que c'est un jeu.
@Le nom qui vous tente
Merci pour le cours de radiodiffusion.
Juste un petit détail...
TVA diffuse sur les ondes publiques, comme TQS, Télé-Québec ou Radio-Canada. Les ondes sur lesquelles sont diffusées les émissions de télévision ou de radio sont publiques, c'est le CRTC qui juge à qui elle octroie ces licences, et ces licences viennent avec des obligations. Par exemple, tant de contenu canadien.
Si TVA diffusait exclusivement sur le câble, on pourrait dire que c'et une télévision entièrement privée. Seulement, elle utilise encore des ondes qui appartiennent à l'ensemble de la population canadienne.
Donc, pour le débat purement théorique, TVA n'a pas le droit de "diffuser ce qu'elle veut sans obligation sociale". Elle aurait le droit si elle abandonnait son véhicule: les ondes publiques.
Ceci dit, vous avez raison, Le Banquier n'est pas subventionné. C'est vous qui en parlez d'ailleurs, je n'ai jamais sorti l'argument de subventions publiques.
Par contre, Julie Snyder a déjà voulu faire passer Star Académie pour une "série documentaire" afin de recevoir des subventions du Fonds canadien de la télévision. On lui a refusé.
@ Steve
Mettons.... on pourrait débattre longtemps sur le sens de "ondes publiques".
Mais ce que j'aimerais bien savoir c'est pourquoi vous vous octroyez le droit d'insulter une partie importante de la population en les traitant d'"imbéciles"? Branchez-Vous vous laisse carte-blanche pour dire ce que vous voulez comme vous le voulez?
Je suis tout à fait convaincu de la stupidité profonde de l'émission Le banquier mais ne trouvez-vous pas que traiter les auditeurs d'imbéciles dépasse largement la critique et s'apparente beaucoup plus à du mépris? Vous vous foutez de l'image que vous-même projetée?
Je trouve ca intéressant, mais voir Garon étendu sur un lit en classe vedette, ca me fait ''déchanter'' lol (la pogné vous, déchanter... non? bah... c normal,...). Effectiviement, c'est bien intéressant la venue d'un avion format club price, mais elle ne méritait pas la couverture médiatique de TVA a donné. Anyway, c,est peut-être mieux l'avion que l'Histoire de la petite fille qui a USÉ DE VIOLENCE contre un garcon.... no comment...
Premièrement c'est pas trop dur à comprendre Airbus et Air France ont surment accordé des enveloppes brune à bien des médias pour qu'on en parle. Le pire dans tout cela c'est que même vous, le très intellectuel chroniqueur de blogue, vous en parlez par la bande, et comme on dit qu'on en parle en bien ou en mal tant qu'on en parle. Airbus à donc gagné son pari du moins par ici.
Maitenant à savoir si on devrait médiatiser d'avantage un fait divers par rapport à une autre fait divers sanglant celui-là , je n'en sais rien, de toute façon j'ai décrocher depuis des lustres de médias en général, remarquez que je garde un plaisir presque masochiste à encore vous lire, mea culpa.
Pour terminer à propos de vos propos ironique qui sont tout sauf des excuses de votre part je crois qu'il y a juste un type de personne, ceux qui naissent, comme vous et moi, et qui de toute façon vont mourrir comme vous et moi, c'est tristement réel, mais vraie, donc du vra monde, ou du faux monde, on s'en balance à l'an 40.
Par contre ce qui m'inquiète c'est un chroniqueur qui dit à qui mieux mieux à chaque article vouloir écrire sur les "vra" choses, écouté les "vra" chose, et qui nous pond à chaque fois ce genre de chose.
Je me demande moi qui fait le plus pitié entre celui qui écoute le banquier pour se divertir, et celui qui écrit sur ceux qui écoute le banquier et tout le monde en parle.
Moi je soupsonne un blogueur chroniqueur de faire du temps sur des sujets insipides en ayant lui-même rien à offrir de vraiment intéressant.
Ouais, pis quand ça va tomber, ça va juste faire beaucoup plus de morts d'un seul coupé
C'est aussi ça le progrès! Avez-vous pensé qu'on pourrait presque y loger le village de Hérouxville? Puis, imaginer que l'avion tombe. Plus de code de vie, plus de bonnes femmes lapidées, plus de commission BT.
Bon, c'est une blague. Ne grimpez pas dans les rideaux!
@ Le nom qui vous tente.
Non mais, ne contournons pas le sujet. Quel est au juste le sens que vous donnez à "ondes publiques"?
Ce que je comprends, c'est que vous n'êtes pas d'accord qu'un organisme gouvernemental (le CRTC) octroie à certaines entreprises le droit de diffuser leur contenu sur des ondes qui appartiennent à l'ensemble de la population? Tout le monde ne peut pas utiliser ces ondes, il faut quelqu'un pour gérer le trafic?
Que proposez-vous pour gérer le "concept" des ondes publiques? Que reprochez-vous au CRTC?
@ Steve
Je donne à "ondes publiques" tout simplement le sens "ondes d'état" comme dans "Radio-Canada". J'ai considéré votre utilisation du terme au sens où TVA serait une télévision publique ayant des comptes à rendre aux contribuables mais il semblerait bien que ce n'est pas ce que vous vouliez dire alors pardonnez-moi sur ce point.
À vous maintenant de ne pas contourner le sujet: qu'est-ce qui vous permet de juger 2 millions et qql spectateurs du Banquier comme étant une bande d'imbéciles? Pourquoi ces gens devraient-ils se sentir coupables d'avoir de "petits" plaisirs? Tout le monde ne trippe pas à écouter Michel Onfray, Boris Cyrulnik ou Albert Jacquard et une méchante gang ne se sente pas concernés par ce qui se passe l'autre bord des frontières. Voir 30 secondes du Banquier me fait fusionner les neurones mais qu'est-ce que ça change dans ma vie ou la vôtre que d'autres aiment ça? Si je ne trompe pas, je vous entendu à la radio il y a qql jours, vous étiez sensé, intelligent et poli. Alors, pourquoi vous abaisser à ce genre d'attaque contre des gens qui, finalement, n'ont simplement pas les mêmes goûts et ambitions que vous?
Et puis dire que si je ne perdais pas mon temps à vous lire...
je ne saurais même pas qu'il existe un Airbus A380.
Je ne vous remercierai jamais assez; merci, merci et mille fois merci.
... et encore merci.
@ Le nom qui vous tente
Concernant mon attitude envers les fans du Banquier, j'admets avoir été méchant, avoir dit des mots durs envers ceux qui aiment cette émission. Cela dit, à quelque part si je l'ai écrit, c'est que je le pense. Le problème, c'est qu'on ne dit pas ce genre de choses publiquement. C'est l'expérience qui entre!
Je pourrais corriger mon billet, mais je l'assume. Ce qui est dit est dit. C'est désolant, mais que voulez-vous. Lorsqu'on est payé pour pondre chaque jour avant 8 heures du matin une opinion sur un sujet d'actualités, il arrive qu'on en échappe une ou deux de temps en temps. Désolé à ceux que j'ai froissé.
70 millions de blogues sur internet...
120 000 nouveaux blogues à  chaque jour...
La télévision et les reportages qui ne t'intéressent pas Steve, c'est exactement comme les blogues: tu changes de poste, ou tu changes de blogue, c'est aussi simple que ça, pas besoin d'en faire un cas !
sic "Concernant mon attitude envers les fans du Banquier, j'admets avoir été méchant"
Faute avouée à moitié pardonnée.
Mais essais donc de faire pareil avec les Juifs, juste pour voir.
LOL
