Si George W. Bush réussit à enclencher un processus de paix au Proche-Orient, je serais l'homme le plus surpris de l'univers. À mon avis, le président américain risque plutôt de découvrir que c'est dur, la paix. Beaucoup plus que la guerre.
Chaque matin, depuis presque deux mois, je me lève au petit matin. Je feuillette mes journaux. Je consulte quelques sites web. J'observe l'actualité de la veille et je tente de trouver ce qui pourrait s'apparenter à "l'événement du jour".
Après quoi, je m'attelle à la tâche de pondre un court texte. J'y donne une certaine couleur. Je disserte. Je tente de donner des pistes de réflexion qui susciteront des réactions. Parfois, vous discutez ferme. D'autres fois, moins.
À 8h du matin, tout doit être terminé et en ligne.
Or, ce matin, l'événement du jour est là , sous mes yeux. Tous les journaux en parlent. La Presse y consacre deux pages et un gros titre.
Je parle bien entendu de la Conférence sur le Proche-Orient d'Annapolis (Maryland). Une rencontre qui met en scène George W. Bush, le premier ministre israélien Ehoud Olmert, le président de l'Autorité palestinienne Mahmoud Abbas et des représentants d'une quarantaine de pays majoritairement arabes. Bien sûr, Bush voudrait que le processus de paix soit relancé au Proche-Orient.
C'est la nouvelle du jour. Et j'ai beau avoir pris mon Nescafé, je n'arrive pas à m'y intéresser.
On dirait qu'inconsciemment, je sais que rien d'utile ne sortira de cette conférence. C'est comme si je savais que m'intéresser à cette nouvelle était une perte de temps.
Je lis les articles en diagonale et je bute sur des termes soporifiques: "processus de paix", "discussion", "résolutions internationales", "base de négociations". Zzzzzzz.
En avez-vous assez du conflit au Proche-Orient?
J'ai l'impression qu'il s'agit du Virginie de l'actualité internationale. Un feuilleton quotidien qui évolue à pas de tortue. On semble toujours brasser les mêmes intrigues, de la même façon, avec les mêmes personnages.
Ça devient lassant.
par Steve Proulx
Bin kin!
George W.C. Bush ne fait que gagner du temps pour Israël comme il font depuis toujours et spotter les faiblesses des palestiniens pour les blaster de nouveau.
Merci Steve. Merci de démontrer que je ne suis pas le seul à être las de ce cirque. Qu'à force d'en parler autant, nous saturons le sujet.
Ils me font toujours rires ces sommets. Avec les technologies d'aujourd'hui, ils n'ont pas besoin de ce déplacer pour faire ces négociations. Je sais que c'est pour garder un aspect officiel, mais si ont m'aprenait, demain, que toutes ces négociation sont déjà fait à l'avance, cela ne me surprendrait pas le moins du monde.
Malheureusement, j'ai aussi feuilleté les nouvelles d'aujourd'hui et je n'ai rien trouvé d'interessant, si ce n'est que service de métro montréalais est saturé... ce que nous savions déjà .
J'aimerais vous posez une question, Steve: Croyez-vous que la couverture médiatique de notre monde moderne est trop importante?
J'ai perdu tout intérêt pour ce qui se passe dans ce coin de la planète en novembre 2004, après le décès de Yaser Arafat.
Deux pages de couverture. Pas encore sur ça? La rencontre du Camp David, de quoi avait-elle accouché? D'un écureuil. Ce n'était peut-être pas le bon moment. Et pourtant. Cette fois-ci, je crois qu'on y est. Deux pages encore. Décidément, ils n'ont pas compris. C'est à croire que l'expérience ne fait pas grandir tout le monde. À moins que le but soit de remplir les pages vides pour que le camelot ne puisse pas manquer d'ouvrage. Là , ça commence à être noble.
Faites-nous grâce, S.V.P., de ce qui se passera à Annapolis. Sauf si la police arrête ces criminels qui se retrouvent pour "s'entregratter" le dos.
Ça ne paie pas de régler les conflits, surtout quand ce n'est pas chez nous et qu'on finance les tire-pois en utilisation.
Anyway, comment régler une guerre qui dure depuis 2000 ans?
Cette rencontre n'est que fumisterie et de la poudre aux yeux
pour gagner du temps , pour d'isaël puisse s'organiser pour trouver encore un moyen d'enculer la Palestine ou autre magouille
Un président américain qui n'a aucune crédibilité lorsqu'il parle de paix, un premier ministre israélien contesté par 80 % de sa population et un représentant de l'autorité palestinienne qui vole les subsides onusiens, un beau trio qui veut nous jeter de la poudre aux yeux. Si ces personnes avaient une once d'honneteté, ils ne se présenteraient pas devant la planète en prétendant rechercher la paix.
Tous les 3 devraient être jugés comme criminel de guerre, c'est ce que j'espère retiendra l'histoire.
@Felix
Je crois en effet que nous nageons en pleine surinformation. Il y a une bête à nourrir (les réseaux d'information continue), des pages de quotidiens à remplir chaque jour parce que la publicité est déjà vendue. Alors il faut de la nouvelle, toujours. Le citoyen moderne est surinformé, mais puisqu'une nouvelle en pousse toujours une autre à un rythme effrené, il n'est pas "mieux" informé. Il connaît en surface énormément de sujet, mais les nouvelles qu'il consomme ne sont jamais approfondies. Alors c'est un généraliste qui, en donnant l'impression d'être hyper-informé, ne l'est finalement pas tant que ça...
Quelle solution? J'y pense...
La meilleur façon selon moi, mais qui ne risque pas d'arriver, c'est de favoriser les médias qui font de vrais reportages aprofondies sur les sujet qu'ils parlent sans s'attarder sur les sujets à sensation. J'ai cesser d'écouter la majorité des médias à partir de la venue de la télé-réalité.
Une autre option serait de cesser d'écouter les chaines d'informations continue qui repasse les mêmes chose à tous les 15 minutes dans l'espoir d'aprendre la dernière nouvelle avant tout le monde.
Nous pourrions aussi enseigner à la populace à aprécier les journaux tels Le Devoir qui possède peu de pages mais sont plus complet que le Journal de Montréal et La Presse. l'enseignement de l'auto-défense intellectuel dans nos écoles primaire et secondaire serait un excellent moyen d'atteindre ce but.
Si vous avez d'autres idées, ne vous gêner pas. Une chose qui est sur, ce n'est pas le gouvernement qui peut/veut/va encourager cette évolution, ce à nous, en tant que citoyens et être humain qui se respecte, d'entamer la marche.
populace, nom féminin
Sens Bas peuple [Péjoratif].
Perte de temps monumentale...Bush nage dans la vapeur...
Les arabes / musulmans nomades et sédentaires qui vivaient dans une paix relative avant 1939 viennent à peine d'apprendre comment l'ouest fonctionne et a défendre leur vaste territoire fragmenté de force par l'europe.
En immitant les vietcong et malheureusement avec l'aide du nucléaire... c'est n'est qu'une question de décennies avant qu'ils reprennent le contrôle de cette région. L'Iran, la Syrie, le Jordan, l'Ègypte et les régimes intennables qui seront bientot renversés (ex. Arabie Saoudite, l'Iraq) vont redéfinir la région à leur manière. 60 ans n'est qu'une goutte d'eau dans la mer du Jihad :)
Il n'y a pas vraiment d'accomodement raisonnable possible sur des terres sacrées. Une simple base militaire sur le sol d'arabie saoudite a rendu fou le fils de Bin Ladin :)))
