La ministre de l'environnement, Line Beauchamp, a annoncé que le gouvernement d'imposera pas de taxes sur les sacs de plastique, travaillera avec l'industrie du plastique et qu'ils seraient identifiés selon leur spécificité : recyclable, biodégradable, compostable. Qui va s'en soucier?
La ministre a fait cette annonce la semaine dernière aux côtés des représentants de l'industrie du plastique. L'objectif : réduire de manière volontaire l'utilisation des sacs en plastique. Elle a manqué une belle occasion d'agir de manière ferme. Mais que pouvait-on attendre d'un gouvernement qui a fait l'annonce en collaboration avec l'industrie du plastique. Pensez-vous vraiment qu'une industrie va se saborder?
Pensez-vous vraiment que cela fonctionnera? Pourquoi ne pas imiter des pays comme l'Irlande qui a imposé une taxe ou ne plus les utiliser comme le font les supermarchés français. Est-ce si compliqué?
Le gouvernement fait du surplace en prônant l'aspect volontaire et ne prenant que de vagues mesures. Identifier les sacs recyclables, biodégradables et composables? La belle affaire. Les citoyens n'y verront que du feu. Ils sont assez mélangés que cela ne fera aucune différence. Les sacs compostables iront encore contaminer le recyclage du plastique.
Certains prônent la taxe, d'autres l'interdiction. Je tends vers la deuxième solution. Les seuls sacs en plastique qui devraient se retrouver dans nos commerces sont ceux qui sont biodégradables. Et encore, ils ne devraient être utilisés qu'en dernier recours et être facturés. Plus cher que les sacs réutilisables.
Quand on demande aux gens de piger dans leur porte-feuille, ils y pensent à deux fois. Alors finis les sacs gratuits. Vous voulez un sac? Payez!
par Cécile Gladel
En environnement, c'est pas compliqué: il faut sortir le bâton. En voici un bel exemple:
Les eaux usées traitées en mer de Marc Larouche, Le Soleil.
Un partenariat AML, PTE et NAVTECH a permis de concevoir un système de traitement efficace des eaux usées à bord de navires. Pourquoi ont-ils fait ça? Tout simplement à cause du bâton. Petit extrait de l'article:
"Le règlement concerne les eaux dites «noires», donc de toilettes, et oblige les embarcations à respecter des normes de rejet beaucoup plus strictes qu'auparavant, alors que, souvent, ces eaux étaient rejetées directement dans le fleuve où le plan d'eau sur lequel naviguait l'embarcation."
Le volontariat ne marche pas. Point à la ligne.
Christian
Line Beauchamp est une carpette...
croyez-vous vraiment qu'il y a quelque chose de gratuit en ce monde Cécile...les sacs on les payent déjà ...
À l'épicerie j'apporte mes sacs en tissus et pour cela il me remette 5 cent du sac utilisé.Je leur ai dit de ne pas me donner 5 cent du sac mais de charger 5 cent du sac de plastique utilisé par le client, tu en prend 3 alors 15 cent voila tout moi j'en ai rien à foutre de son 15 ou 20 sous j'apporte mes sacs de toute facon.Merci
les pollueurs ce sont les pétrolières de connivence avec les fabricants d'auto. Ils retiennent, achètent ou sabote toutes les technologies de remplacement, dont l'électricité qui pollue ZÉRO.
.
http://fr.wikipedia.org/wiki/EV1_(General_Motors)
Je suis contre l’élimination des sacs de plastique. Je suis prêt a payer une taxe pour conserver mon adroit d’utiliser ces sacs qui sont très peu coûteux, ultra pratiques, réutilisables, DURABLES, non polluant. Puis tant que l’écologie se fera sur le dos des citoyens tout en permettant aux cies de polluer sans en payer les conséquences, je ne participerai pas à cette mascarade. Il va sans dire que j’appuie Mme Beauchamp!!!!
bRAVO
faire appel au civisme est plus intelleigent que taper le portefeuille l'irlande est citée . mais bon sang que dire des autres pays 26 qui n'ont pas pris cette mesure ? quant a la france la vente des sacs poubelles a explosé et les hyper gagnent des sous sur le dos des clienst avec des sacs faits en chine
La pollution causée par ces milliards de sacs en plastique ne représente que un dixième de un pour cent de la pollution (un sur mille)...
Pourquoi ne pas s,attaquer aux gros pollueurs d'abord; on verra ensuite pour les petits et les microscopiques....
Le sac n'est pas vraiment en problème je pense... c'est le sac INUTILE qui est un problème, celui qui est gaspillé... On a voulu faire les sac tellement minces que ceux-ci défoncent facilement donc il faut prendre plus de sac et distribuer le poids de l'épicerie dans plus de sacs... Sans parler qu'il est difficile de donner une seconde vie maintenant aux sacs parce qu'ils sont tous troués presque dans le fond donc on oubli ça de l'utiliser pour la poubelle plutôt que des sacs qu'on doit acheter... Puis c'est très pratique des vieux sacs pour les cadeaux du chien-chien... Encore une fois, on ne peut plus les utiliser pour ça à cause des trous qui se font trop facilement en transportant l'épicerie.
.
Beaucoup accèpteront de payer pour les sacs... et parce qu'on paye, on croira qu'on a fait notre part et qu'on a acheté le droit d'en disposer n'importe comment. Cela va enlever la culpabilité de ne pas le recycler!!! C'est là l'inconvénient.
.
À ce moment-ci, pour moi, le problème est davantage DANS LE SAC. Le suremballage incroyable des choses... Tsé, même les pailles au subway sont rendu emballées!!! Les tomates en emballage plastique de 4, les enveloppes de ketchup dans un resto au lieu d'une bouteille, les enveloppes de sel, de poivre, de sucre... les fromages ficello... un emballage contenant des emballages individuelles... si vous acheté une clé mémoire usb, avez-vous vu dans quel emballage que c'est?????? On jette plus d'emballage que le poids lui-même de l'appareil utile, sans parler que ça prend une scie ronde pour ouvrir l'emballage... sans te blesser!
.
Et ces emballages monstrueux en gros plastique rigide, ce n'est pas une ruine d'une ancienne mentalité non, cela a vu le jour pendant que la population s'éveillait à l'écologie pourtant. Et c'est de pire en pire. Le suremballage continue d'augmenter pendant qu'on va demander aux gens de ne plus utiliser de sacs de transport alors que ça, c'est pratique et que c'est utile.
Parce que vous pensez-vous que les sac en tissus sont d'avantage écologique? Souvent fait en coton, même si produit ici, le coton c'est loin d'être une industrie propre ... en plus les colorons qui servent à coloré les fameux sac en coton pour les rendre attrayant, de toute beauté pour l'environnement. Les sacs en chanvre? Même problème. En plus à qui profiterais le fait d'imposer une taxe? Vous croyez vraiment que le lobby du coton combiné au grande multinationale de l'épicerie se soucis vraiment de l'environnement, j'ai de gros doute, moi à mon avis c'est surtout une façon de refiler la facture des emballages et sac au consommateur.
Je reviens sur cette invention, http://www.radio-canada.ca/nouvelles/Science-Sante/2008/07/02/002-sacs-plastique.shtml
pourquoi ne pas y donner suite?
http://www.novaenvirocom.ca/2_sac_de_magasinage.html
(au bas de la page)
Désolation, désespoir! Je comptais justement sur cette politique que celle des taxes (ou tout simplement de l'abolition) des sacs de plastiques pour que les gens finissent par comprendre! J'ai travaillé dans une épicerie pendant 3 ans, et je peux garantir que ceux qui ne prennent pas de sacs réutilisables aujourd'hui, n'en prendront pas plus demain!!
Et les sac biodégradables!? Je trouve cela ridicule, les gens vont pensez qu'il pollu moins. Ce qui est sensiblement faut, car ses sacs vont quand même utilisés de l'énergie à la fabrication, tandis que les sac réutilisables (après achat) nous permette de moins consommer car il seront utiliser à plusieurs reprises pendant plusieurs années!!!! ce qui n'est pas le cas des sacs plastiques bio ou pas!
Les gens ont besoin d'un coup de pied au fesse (malheureusement!). Pour ma part, j'essaie de convertir les gens qui m'entourent, car ... j'ai raison après tout!
Oui, oui, tu as parfaitement raison. On le sait, les écolos possèdent la vérité vraie, la vérité de dieu. Ils sont venus sur terre répandre la bonne nouvelle. Convertir et écoloniser les impies, les athées, les mécréants. *****Convertir*****Ho boy! Ca pue la religion!!
Nous recyclons au max mais moi le sace de plastique de l épicerie, même si je ne l utilisais pas, il serait remplacé par le nombre équivalent de sacs à ordures car avec un jeune enfant, on doit changer souvent de sac.
Pourquoi payer pour remplacer le sac d épicerie gratuit par un sac Glad qu on nous vend?
La solution n est pas de nous les vendre eux aussi mais de les rendre biodegradables en peu de temps.
