À la veille de la grande sortie du Iphone au Canada, parlons un peu entreprises des nouvelles technologiques. Greenpeace a l'habitude de montrer du doigt les entreprises si l'on pense au papier, au poisson et même aux cosmétiques. Elle le fait encore dans sa huitième édition du guide pour une high-tech responsable dévoilé le 25 juin dernier. Pas de pavoisement du tout. Le bulletin n'est pas fameux, les notes volent bas. Seules deux entreprises Sony et Sony Ericsson obtiennent la moyenne de 5,1 sur 10, de justesse. C'est Nintendo qui ramasse le bonnet d'âne avec la plus basse note : 0,8 sur 10.
Greenpeace évalue les 18 plus importantes entreprises haute technologie mondiales de façon très sévère. Peu échappent au jugement et à l'œil acéré de l'organisme écologique. Je parlais du Iphone qui sort vendredi, que Rogers veut nous fourguer à grand prix, et bien, une entreprise comme Apple qui entretient une image verte et abandonne progressivement des substances comme le brome n'arrive qu'en onzième position avec une marque de 4,1. Microsoft obtient l'avant-dernière place avec 2,15. D'ailleurs, je boycotte le Iphone que je comptais acheter comme je le mentionne sur mon blogue.
À voir ses notes très basses, on peut se demander comment Greenpeace a procédé. L'organisme a pris en compte plusieurs critères, dont la gestion de substances chimiques toxiques, la gestion des déchets électroniques, et la réduction de la facture climatique et énergétique.
Je ne sais pas si c'est la bonne manière de les encourager, mais le barème est renforcé chaque année pour inciter les entreprises à faire mieux. L'objectif de ce document est de guider ces sociétés afin de rendre l'électronique plus verte. Tout un défi.
Pour consulter ce guide cliquez sur le site de Greenpeace, vous y trouverez l'information détaillée du classement et l'évaluation de chaque entreprise.
+++
La photo vient du site de Greenpeace avec le commentaire suivant : Does this belong to you ? Est-ce que cela vous appartient ? Comme on le sait la gestion des déchets électroniques en Asie pose d'énormes problèmes de sécurité en particulier ...
par Cécile Gladel
pour moi greenpeace n'a plus de crédibilité surtout depuis que Steven Guilbaut n'y est plus et qu'ils sont viré vers l'extrémiste.
Pour information, c'est Greenpeace international qui a diffusé ce rapport et non Canadien
Ce type d'analyse est bien embêtant, puisque certaines machines, comme les ordinateurs par exemple, sont devenus des nécessités avec le temps. Les initiateurs de cette étude ont eux-mêmes besoin de ces technologies et ne s'abstiennent pas pour autant dans l'attente de méthodes plus vertes.
La cause environnementale est d'une importance capitale et je suis d'accord pour que nous revoyons nos méthodes pour réduire au plus vite l'empreinte de nos activités. Mais n'oublions pas non plus que nous vivons au 20ième siècle et que l'homme n'acceptera jamais de perdre certains acquis. Alors soyons aussi réaliste dans nos commentaires et surtout constructif!!!
Éva : Greenpeace ne mentionne nul part qu'il faut arrêter d'utiliser les appareils des nouvelles technologies. Ils veulent seulement que les compagnies les fabriquent et récupèrent de manière plus écologique. Il serait bien que les consommateurs ne les jettent pas n'importe ou également.
du pareil au même greepeace doivent sortir des "rapport choc" s'il veulent continué à avoir des dons du public (montrer qu'ils servent à quelque chose). Je dois donner quelque chose à Steeven Guilbault il à avoué (LUI) que de promouvoir l'éthanol était un erreur et que oui c'est les écologiste qu'ils l'ont promue (entrevue à une radio de Québec en juin)
Ce que je trouve le plus insignifiant c'est la note de merde qu'ils ont donné à Nintendo parce qu'ils n'ont pas répondu à leurs demandes. Malgré tout ce que l'on pourras en dire c'est nous les grand responsable. On consomme comme des malades.
J'ai 2 téléviseurs, 3 téléphones, 2 cellulaires, 4 ordinateurs... Pourtant je me sert de tout ce bordel et je n'achète pas le dernier model pour flanquer le vieux au poubelle. Je recycle autant que je peux, mais est-ce suffisant? Et vous?
Viré vers l'extremisme ? Peut tu préciser ? D'aprés mes infos Greenpeace est toujours un ONG pacifique dont le but est de promouvoir la defense de l'environnement. "moi" Je trouve normale que la plus mauvaise note soit pour celui qui n'as meme pas fais l'effort de repondre. Et tu as raison nous, consommateurs, sommes responsables et L'ONG nous donne des infos pour consommer mieux. Etienne je ne comprend pas ton raisonnement, il n'a aucun sens...
