Un procès décisif pour l'industrie du logiciel libre et pour le système d'attribution de contrats publics en technologie s'ouvre aujourd'hui à Québec. Savoir-faire Linux poursuit la Régie des rentes du Québec (RRQ) qui, sans faire d'appel d'offres, a accordé un contrat de 722 848 dollars à Microsoft pour la mise à jour de postes de travail.
Au cours de la prochaine semaine, le président de Savoir-faire Linux, Cyrille Béraud, et ses avocats contesteront le mode d'attribution de ce contrat et tenteront de le faire annuler. «L'industrie du libre souhaite que ce procès permette aux firmes de logiciels libres d'être sur un pied d'égalité avec les éditeurs de logiciels propriétaires quand vient le temps des attributions de contrats publics, car actuellement ce n'est pas le cas», explique l'analyste en nouvelles technologies Michel Dumais.
En effet, au Québec, Microsoft jouit d'un quasi-monopole, car «la loi est faite sur mesure pour favoriser les grandes firmes», estime Cyril Béraud. D'ailleurs, sa cause est pour lui «le procès de l'échec des projets en informatique au Québec, que ce soit le projet GIRES ou le projet SAGI par exemple».
Selon Michel Dumais, ces dernières années, Québec a perdu des centaines de millions dans des projets technologiques cul-de-sac. Ainsi, il n'hésite pas à tracer un parallèle entre les scandales qui pèsent sur le système d'attribution de contrats en construction et celui qui régit les projets informatiques. «En plus de nos routes il serait temps de s'inquiéter de notre inforoute», lance-t-il.
Abondant dans le même sens, le consultant informatique et spécialiste du logiciel libre, Julien Plissonneau Duquène estime qu'«à Québec les liens sont tissés serrés. Politiciens et patrons jouent au golf ensemble et se refilent les contrats comme ça». «Ça fait penser à Duplessis, on est dans l'obscurantisme totale», accuse Cyrille Béraud, selon qui «c'est toute la population qui est prise en otage». Il affirme que faire des appels d'offres et ouvrir la porte au logiciel libre permettrait d'offrir au Québec les meilleures solutions technologiques disponibles à moindres coûts.
C'est d'ailleurs le choix qu'ont fait plusieurs pays du monde, dont la France et le Brésil, ainsi que les États-Unis où Barack Obama est un fervent défenseur de cette alternative informatique. Outre les gouvernements plusieurs grandes entreprises, comme Google, utilisent des logiciels libres.
En se tournant vers ces technologies, les entreprises et les gouvernements réalisent des économies substantielles, car il s'agit de logiciels gratuits qui ne nécessitent donc pas le rachat récurrent et coûteux de licence d'utilisation. De plus, ils ont des codes sources ouverts donc leurs propriétaires peuvent les adapter et les modifier selon leur besoin. De fait, le patron de Savoir-faire Linux souligne que le premier bénéficiaire d'un jugement en sa faveur serait l'État québécois.
Pour suivre le procès en direct sur Twitter, abonnez-vous au compte alimenté par Julien Plissonneau Duquène (@sflrrq) depuis la salle d'audience.
par Anne-Caroline Desplanques
absolument aucun rapport.
1 - SAGIR et GIRES sont des infrastructures logicielles qui n'ont aucun liens avec quelques systèmes d'exploitation. Wi ce sont des projets qui n'ont mener a rien, mais ca n'a absolument aucun liens avec le logiciel libre. La raison qui fait que ca n'a mené a rien c'Est que ces projets devaient unifier les données de différents ministères, mais les ministères ne sont meme pas capable de se parler comme du monde. Peut importe la compagnie qui aurait fait le mandat, ca aurait mené a rien.
2 - L'infrastructure logicielle dans les ministères est extrèmement sensible. Il y a beaucoup d'activeX, beaucoup de DLLs, beaucoup d'utilisation D'API windows, etc... Migrer à Linux (ou autre système d'exploitation libre) reviendrais à migrer TOUTE l'infrasture logicielle, tous les logiciels, etc... au lieu que ca aie couté 700k, ca en aurait couté 100millions.
Choisir un système d'exploitation n'est pas simple. Je suis également conscient que les ministères n'aiment pas windows, office et autres. Mais ils ont tellement développé sur cette architecture, qu'ils sont maintenant pris avec.
Avant d'intenter un procès sur la mise à jour de postes de travails (comme c'Est le cas), ils devraient intenter des procès pour le développement de logiciels. Commencer par implanter du PHP ou autre développement libre, leur permettrait, dans quelques années, d'avoir migré l'infrastructure logicielle interne et éventuellement pouvoir bider sur la migration des postes de travail.
Ce procès est un coup d'épée dans l'eau. Et l'analyse de M. Dumais, quoi que je respecte énormément la personne et son opinion, est totalement erronnée.
Absolument aucune dénomination dans votre première acclamation Notme. Un rapport établit un lien entre deux élément.
Peut importe le coût apparent de l'opération (or, ici, votre valeur (chiffre) est fondée sur votre jugement (pas un chiffre)), l'offre doit être lancée. Les problèmes liées à sa réalisation et leur coût sont ceux que doivent confronter une entreprise de logiciel libre ou propriétaire. Une évaluation (chiffre) devrait être alors portée à cette requête.
Vous savez, dans les milieux industriels et institutionnels, il n'est pas rare de s'appuyer sur la méthode du logiciel libre. En ce qui attrait aux serveurs en particulier.
L'avantage se trouve à long terme (lire: durable). Je n'ai pas à en discuter davantage, le coût du renouvellement (problème initial) est décroissant, point barre.
Le monopole est un problème majeur et une contre-démocratie. Ce procès est un évènement majeur.
Wow ! Quelle information caché loin loin loin dans le site de B-V. J'appuie totalement la démarche de monsieur Béraud, président de Savoir-Faire-Linux. Je lui ai d'ailleurs fait savoir et j'ai publié sur d'autres sites les coordonnées pour le rejoindre et l'encourager. Les fonctionnaires qui sont en cause doivent vraiment avoir de la difficulté à dormir le soir ! On devine tous qu'ils sont pas blanc comme neige ! Moi, c'est drôle, je dors très bien !
D'autres pays plus évolués que le Québec ont entrepris cette transformation pour réduire leurs coûts et ça fonctionne ! Sauf si on met en ligne de compte le soudoyage et les pot-de-vins, alors là le logiciel libre ne fait pas ça ! Donc c'est perdu d'avance !
Monopoly c'est juste un jeu sur un carton, faut pas que ça devienne la norme !
