En allocution dans le cadre du Canadian Telecom Summit 2008, hier, le président de Vidéotron, M. Robert Dépatie, a élaboré sur les changements dans les habitudes des consommateurs et sur l'impact que ça peut avoir sur les entreprises qui leur offrent des services de télécommunication. Tous se ruent sur Internet et congestionnent la bande passante, dit-il, ce qui limite l'offre de nouveaux services. Ma solution: pourquoi pas le «Fiber to the home»? À 100 mégabits/seconde, voilà de quoi régler tous les maux de la haute vitesse...
Ce n'est certainement pas la solution la plus abordable sur le marché. En France, où on a commencé à brancher des Parisiens à Internet via la fibre optique ça doit faire deux ans, on estime généralement que le coût de branchement est d'environ mille euros (approx. 1500 $) par foyer. En revanche, les mensualités payées par ces mêmes foyers sont de 80 € (120 $). Avec une telle bande passante, on peut évidemment intégrer tous les services souhaités sur une seule connexion, de la télé HD à la téléphonie, en plus d'un accès Internet d'excellente qualité.
Comme le résume efficacement le collègue Roberto Rocha, du quotidien The Gazette, au lieu de parler d'investissement et d'améliorations à ce niveau, M. Dépatie opte plutôt pour une argumentation en faveur d'un code de conduite des internautes, et justifie du même coup sa façon de limiter l'utilisation de son réseau en facturant pour les excès des internautes compulsifs.
«Nos clients téléchargent de plus gros fichiers, plus souvent, et ils téléversent aussi de plus gros fichiers plus souvent», déclarait M. Dépatie hier. Puis: «La croissance de l'utilisation d'Internet par nos clients est quelque chose à voir [...]. Cela signifie que dans deux ans à peine, la charge sur notre réseau aura doublé.»
Si certains préfèrent créer un goulot d'étranglement pour limiter certains types de téléchargement gourmands en bande passante, Vidéotron, elle, facture ces excès au mégaoctet (limitée dans cette fin à une surcharge de 30 $ par mois). Et ce n'est pas tout. «L'Internet a aussi besoin de règles. L'Internet doit être géré. Ça nous prend un code de conduite.» Comme, par exemple, le réseau routier, où il existe des limites de vitesse dans certaines zones, des contraventions quand on les dépasse, et ainsi de suite.
M. Dépatie conclut en invitant l'industrie et le gouvernement à tenir compte de cette nouvelle réalité, et de tenter d'y répondre. Au total, tout au plus deux paragraphes vagues sur l'innovation pour améliorer le réseau, et trois pages sur les façons de limiter et de restreindre l'usage du réseau par les internautes.
C'est une opportunité ratée de mettre sur la table une proposition innovatrice. La fibre optique est peut-être la prochaine grosse affaire dans les télécoms (c'est ce que confiait récemment Robert Proulx, président de Xit Télécom, à Trois-Rivières, et nommé Personnalité techno le mois dernier par la Fédération informatique du Québec). Pourquoi ne pas prendre les devants publiquement sur cette question, au lieu de toujours frapper sur le même clou?
«Il y en a qui croient que l'Internet, c'est comme le Far West», illustrait M. Dépatie hier. «Une terre sans frontière, sans clôtures, sans règles et sans loi — une utopie numérique. Une vision attrayante. Un beau rêve.»
Hé oui, il est permis de rêver. On va pas nous facturer ça en plus?!
par Alain McKenna
Non mais où il vont avec ces idées là ! Déjà qu'Internet nous coute déjà plus chère au Canada, on veux nous limiter ou du moins, nous dire ce qu'on va faire avec. On paie (déjà trop chère) pour un service (qui n'est même pas disponible partout en région!). Tu parles de quotas à des américains et ils te répondre «Kessé sa ?!».
Moi je runne mon bureau de la maison, je suis programmeur analyste, et seulement pour mes besoins de la maison, je transfère environ 40-45 gig par mois. Pas parce que je télécharge de la musique des films et tout, non, seulement pour travailler. Et là vidéotron veulent encore plus nous limiter! Personnellement, le plan intermédiaire mais avec un quota illimité me serai suffisant. Mais je suis pogné pour prendre un plan extrême pour avoir 100gig de quota.
Je peux bien comprendre que Vidéotron ne travaille pas pour les saintes-œuvres de la charité, mais si Vidéotron trouve que sa coute trop chère, ben qu'ils débarrassent le marché, d'autres compagnies vont prendre la place.
À moins que sa soit une autre tactique de tenter d'aller chercher du monde pour les ramener vers les différent portails et service québécorien! Convergence 2.0! Du style, venez sur les sites de québécor et vous aurez pas de transferts calculés.
Quant à moi, je commence sérieusement à me demander si aller travailler au soleil ne serai pas plus avantageux pour moi.
Un commentaire simple, la fibre à beau couter 1500$ pour l'implantation, si Bell, Vidéotron, et tout les autres fournisseurs (Et il y en a beaucoup) s'entendait pour que celui qui fait l'installation de la fibre le premier chez un client, le jour qu'il pert le client, les autres fournisseur peuvent déservir le même client avec cette fibre optique en payant une redevance à celui qui l'a installer en premier. Donc le coût de 1500$ serait rentabiliser de toute façon. Le client va peut-être changer de fournisseur, mais il va toujours avoir son Internet, TV et Téléphone.
Le problème c'est que ce n'est pas demain la veille que les Bell et Vidéotron vont s'entre sur ça et pendant ce temps c'est le consomateur qui n'obtient pas ce qu'il pourrait techniquement avoir.
Le vrai problème, c'est qu'ils ont jouer la carte du augmentons les vitesses, toujours plus, et dans le but que le marketing fasse son chemin. Mais là quand il réalise que le monde l'utilise vraiment, alors là ça ne marche pu... ils doivent trouver un moyen de revenir en arrière sans pour autant diminuer leur vitesse, car la compétition s'en donnerait à coeur joix. Qu'il fasse un package avec 2 ou 3 mbits mais réellement illimité, ils vont être surpris de voir combien de genre vont le choisir.
La technologie ADSL et Câble ne permet pas des vitesses d'upload suffisante, point. Pour faire le passage réel vers une société branchée, c'est cet aspect qu'il faut régler... et la fibre optique est la voie de la croissance. Ce débat va bien au-delà des fournisseurs et des Telco, il nécessite un plan de société. Toutes celles qui l'ont entrepris, tel le Japon, ont vu les résultats économiques, sociétal et technologique qui ont suivi. On cherche un projet aussi important que la Baie James? En activant un plan de connectivité pour l'ensemble du Québec, nous pourrions reprendre une position de leadership, développé de nouvelles expertises et produits, que nous pourrons exporter par la suite, tout en récoltant les bienfaits quotidiens d'un tel projets pour réduire les coûts des services publics
Oups, la passion a cliquer avant que je puisse signer le commentaire plus haut.
J'ajoute aussi que l'arrivée de l'audio visuel et de la téléprésence sur IP, indispensable dans une économie mondiale à l'ère des coûts élevés d'énergie, ne peut croître dans un réseau qui limite à moins d'un mégabit la vitesse d'upload. Il faut sortir au plus vite d'une logique de réseau calqué sur le modèle de la télé... ou tout le monde regarde sans répondre. L'avenir est bi-directionnel, autant d'upload que de download. Pour voir ce que cela pourrait enclencher comme vision, je vous invite à visiter www.propulseart.sat.qc.ca mais cette vision ne prendre réellement son envol qu'avec la fibre optique...
Ça coute en réalité 300$ par maison. Y a certaine personne qui était supposé avoir des formations pour l'installation, mais le tout à été repporté à 2009. Bien hâte de voir si 2010 va être comme ils le disent ;-)
Juguler le trafic en fonction du type de donnée n'est pas une solution viable car le contenu augmente naturellement en densité (streaming, base de donné, jeu en ligne, télépresence...). Une meilleure cohésion des réseaux permettrait d'absorber les pics de certains internautes "avancés" et non "compulsifs" , ce n'est pas une maladie, c'est un signe d'évolution.
La fibre à la maison, le XDSL, le Câble vont coexister pendant encore quelques années car ces technologies d'accès permettent toutes de délivrer 100Mbts à la maison, si tant est que le réseau déployé est prévu pour ça. Patience mes amis, les prix sont à la baisse! Je vous conseil la lecture de l'étude faite par "Protégez-vous".
Comparer le réseau routier avec Internet et le manque de code de conduite!
À ce que je sache, il y a pas d'accident mortel sur Internet!
Si Vidéotron, Bell, Rogers, bref tous les gros nom de la télécom ne venaient pas de dépenser des fortunes pour les enchères du sans-fil, peut-être qu'ils pourraient investir cette argent là dans un meilleur réseau...
Mais de qui se moque-t-on? Les capacités du coaxial sont loin d'être saturées. Regardez ce que fait Numéricâble en France qui est pourtant le pire à cause de son choix technique...un autre sujet à part entière. Heureusement que le CRTC français (ARCEP) veille et fait du bon boulot.
Sinon, Vidéotron, s'ils étaient honnêtes, ils nous diraient que le haut débit leur fait peur car il risque de canibaliser leur offre de télévision. Pourquoi laisseraient-ils les clients regarder des films en Full HD de iTunes au lieu de leur offre à eux? Le jour où le CRTC aura le courage de séparer les tuyaux et le contenu, là on pourra voir du changement.
La France est devenue un modèle d'ADSL2+ dans le monde en moins de 3 ans grâce à une saine concurrence. Et pourtant tout n'est pas rose encore.
Limiter les téléchargements Internet c'est comme promouvoir la décroissance pour lutter contre la pollution. Il ne faut sortir de polytechnique pour voir que ça ne tient pas.
Ah,une dernière pour la route, le jour où les télécoms canadiens seront ouverts à la concurrence étrangère, il y a fort à parier que Vidéotron, Rogers, Telus, etc enlèveront vite fait leurs goulots d'étranglement artificiels.
(Tuyaux + contenus) dans les mains d'une même personne ça fabrique un Minitel 2.0 et pas un Internet.
Pour les curieux, regardez ce que labs2.com fait en Suède. Pouvoir changer d'abonnement de Bell à Vidéotron/autres en un clic de souris et prendre le service qu'on veut chez qui on veut.
Dommage, ils vont aller aux USA et en Europe mais pas au Canada.
Je préconise un voyage d'observation du CRTC à Lund?
En plus videotron ont augmenter la surchage de consommation qui passera de 30$ maximum à 50$ maximum cette été. C'est en plus des 2$ et quelques par mois. Étonnement, quebecormédia qui ont TVA + videotron vienne d'annoncer leur état financier. Un profit de près de 900 millions pour la dernière année. Et après ils viennent dire qu'ils n'ont pas l'argent pour la bande passante... lol
Osti de tarré à marde qui veut encore plus limité notre internet. Lui j'suppose qu'il doit être connecté avec la fibre optique chez lui sans payer une osti de cent. Criss de profiteur à marde. Couille molle de Dépatie de merde, qu'il aille se faire rape.
J'attends au Québec la Fiber to the Home depuis des années parce que j'suis écoeuré des osti de compagnies incompétente comme Bell qui fournissent un accès internet instable et super lent.
La seule compagnie qui a l'air raisonnable aujourd'hui c'est ACN, ils proposent un service internet comme Bell et Vidéotron sauf que nous avons un bandwidth illimité sans parler que c'est deux fois moins cher. La seule chose qu'il faut absolument éviter avec eux c'est leur réseau d'entreprise pyramidale.
