Les internautes devront désormais signer leur nom complet pour laisser un commentaire sur Radio-Canada.ca.
L'annonce a été faite par Geneviève Rossier, directrice générale - Internet et services numériques - à Radio-Canada.
Finis les pseudonymes qui permettent de dire n'importe quoi sur n'importe quel sujet; et surtout, sur n'importe qui.
Comme nous l'avons vu l'an dernier avec l'affaire Corriveau, l'impunité dans les commentaires des blogues tire à sa fin, autant pour les internautes que pour les éditeurs.
Dans cette affaire, le portail Canoe a été obligé par la Cour supérieure à verser 107 000$ à l'avocate Susan Corriveau pour des propos diffamatoires laissés dans la section commentaires du blogue de Richard Martineau.
L'auteur et l'éditeur n'étaient pas responsables des propos, mais ceux-ci étaient restés en ligne pendant plus de six mois.
Je ne sais pas si on peut y voir un lien, mais Canoe demande désormais à ses visiteurs de s'inscrire sur le Passeport Canoe avant de laisser un commentaire. On doit divulguer son adresse courriel et son nom complet.
Il est toutefois possible de laisser un commentaire sous un pseudonyme.
Le Devoir et Cyberpresse utilisent un processus similaire: on doit s'inscrire, mais les sites n'obligent pas à dévoiler son vrai nom (bien que plusieurs le fassent sur le site du Devoir).
Radio-Canada a donc décidé de franchir le pas suivant en exigeant le nom complet de la personne, sauf sur sa section enfants pour des raisons légales.
Geneviève Rossier écrit: «À ses débuts, l'Internet était caractérisé par la liberté complète. Mais en gagnant de la maturité, les sites médias évoluent vers plus de transparence et de responsabilité publique.»
Puis: «Radio-Canada veut être à l'avant-garde des évolutions sur le WEB. Pour filtrer les messages inappropriés, nous avons déjà une des politiques de modération les plus sophistiquées dans le marché. L'internaute ne peut afficher un commentaire sur Radio-Canada.ca, sans s'inscrire (sauf en quelques rares occasions), soumettre son message au modérateur et révéler son adresse IP. Ces politiques nous ont permis de bien gérer les commentaires depuis deux ans.»
Il s'en trouvera certainement pour dénoncer une «atteinte à la liberté» des internautes.
Pour ma part, j'y vois un grand pas vers un peu plus de civilité. Je suis le premier à craindre l'utilisation qu'on fait de nos données et à exiger un certain anonymat en tant qu'internaute.
Mais le Web ne devrait pas être un grand forum ouvert aux insultes et aux propos diffamatoires.
Malheureusement, l'anonymat sur les sites d'information nivelle vers le bas les débats et les échanges d'idées. Il laisse le champs libre aux «trolls» et décourage les visiteurs sincères qui ont des opinions bien argumentées.
Si vous n'oseriez pas publier votre commentaire dans un journal avec votre nom complet et votre ville de résidence, alors il n'a pas sa place sur Internet.
Le Web n'est pas une décharge publique.
par Patrick Bellerose
cela va completement couper les commentaires. car de nos jours trop de chef d'entreprise scanne le net pour retrouver les informations des employés et les utiliser contre eux.
parler de ses allégeances politiques ou autre sujet peut rapidement se retrouver contre nous.
la est le probleme, on est libre de parler avec son vrai nom, mais on est pas protégé de l'usage que peuvent en faire des personnes non liées a ces evennements !
comment protéger le citoyen de ses idées et de ses allégeances sans l'obliger a se taire quand il veut parler ? comment s'assurer que cela ne sera pas utilisé contre lui car son boss a une vision differente de la politique ?
Peut on fournir aux internautes qui ecrivent la liste des gens qui lisent leurs commentaires ? car finalement c'est cet anonymat la qui va etre préjudiciable. Si on sait que son patron a lut notre commentaire et qu'on se retrouve a la porte le lendemain... on aura compris la raison.
Peut on empecher certaines personnes de lire nos commentaires ?
si Radio canada fait cela et fournit la liste de qui nous lit, alors ils seront vraiment en avance sur les autres et offrirons un certain controle aux gens qui ne pourra que les rassurer.
"pour avoir les pseudos et noms affichés dans les commentaires, connectez-vous, sinon ce ne sera que des commentaires anonymes que vous verrez" voila ce que devrait faire RadCan.
Si les internautes devraient avoir à signer leurs commentaires, ils fraudaient alors créer une véritable loi sur la neutralité du net interdisant au gestionnaire de supprimer à tord et à travers les commentaires des usagers. Il faudrait aussi interdire l'utilisation de censure automatique basée sur des mots clefs.
Par exemple, ces logiciels ne tiennent pas comptes du sens: par exemple, il est très différent de dire "Marie a un cancer du se in..." et "Marie a de gros ..."
La distinction entre le vulgaire et le parfaitement raisonnable est dans le contexte et le sens. Mais ici comme d'autres sites, pour sauver sur un gestionnaire de forum humains, on applique une censure automatique et parfois sauvage.
J'utilise le même pseudonyme partout sur Internet sauf lorsque quelqu'un m'a précédé en utilisant le même, alors un site me force parfois à en choisir un autre. Ça ne se produit pas souvent .
Mon pseudonyme est assurément un masque, mais en autant que ce masque m'est unique ou presque, il m'identifie aussi sûrement que mon nom ou mon visage . Mon patronyme est rare et même mon prénom seul (rare aussi) m'identifie presque, si je m'appelais Mathieu Tremblay ou Isabelle Côté, je resterais certainement plus anonyme qu'en utilisant mon pseudonyme de Calina.
Ce n'est pas que je me cache, mais j'ai aussi sous mon identité véritable, un profil public sur Internet et je ne tiens pas nécessairement à ce que mes amis soient témoins de mes fautes d'orthographe ou même de toutes mes interventions, ni que mes voisins, mes collègues ou mon patron connaissent mon opinion sur des sujets sur lesquels j'ose m'exprimer sur la tribune de Radio-Canada, mais que je ne discute pas avec eux parce que mon opinion justement, ne les regarde pas . Contrairement aux journalistes les internautes ne sont pas payés et ne gagnent pas leur vie à émettre des opinions.
Cette nouvelle politique fait que mes interventions sur le site de Radio-Canada se feront sans doute beaucoup plus rares qu'elles ne le sont déjà et pour tout dire la dernière en date risque fort d'être LA TOUTE dernière, à moins que je ne décide bien-sûr de m'inscrire sous une fausse identité (c'est peu probable, rassurez-vous) . Comme quoi cette politique ne règle absolument rien au niveau de l'identité, à moins que R.-C. ne se mette à exiger une copie du passeport lors de l'inscription sur son site.
En passant ce commentaire a été refusé hier sur le site de R.C. parce que, quand je me suis inscrit, j'ai fourni mon nom de famille mais seulement les initiales de mon prénom au lieu de mon prénom complet . Croyez-moi, c'est plus que suffisant pour me retracer, dans tout Internet, de mémoire, je crois que nous ne sommes que deux et un seul vit en Amérique de Nord. Non, on ne se nomme pas tous Tremblay ou Bellerose !
Rien empêche de s'inscrire sur de faux nom complets, comme les écrivains depuis très très longtemps ou les artiste de film, télé, musique qui utilise un faux nom, rien empêche d'utilisé une adresse IP qui n'est pas le notre en utilisant des logiciels comme hotspot, vidalia ou autre logiciels légals. Est-ce que Webinette ou autre modérateur ici comme ailleurs devra alors aussi se dévoilé et montré son vrai noms (quand l'un de vous se connecteras sur ce compte) si un jour on doit le faire...
"Le Web n'est pas une décharge publique." non mais ceux qui chiale en écrivant un blog, un article ou autre nom pour la même choses (à télé aussi, aux nouvelles ou émissions niaiseuse comme sur V avec Dumond, Un souper presque parfait, le show du matin, Les lionnes) qui chiale sur des catégories de gens ou certains en particuliers, qui donnent leurs opinions, qui insultes, etc... on s'en fou de vos opinions, qui vous êtes pour dire vos opinions sur la place publique en utilisant les médias en tout genre, vous n'êtes pas mieux que la moyennent des gens, vous voulez chialer juste à un seul sens, mais nous on veut généralement des informations COMPLÈTES (pas ce que vous voulez bien nous transmettre de bien), on veut avoir l'information sans filtrations, les infos au complets des 2 côtés de la médailles pour NOUS MÊMES se faire NOTRE point de vue sans être contrôler par des animateurs, blogueurs ou dirigeant de Médias pour nous manipuler comme ils le font si bien depuis longtemps.
Non seulement on peut s'identifier sous un faux nom, mais en plus de cela on peut s'inscrire sous une adresse e-mail gratuite qui sera très difficile a retracer. Des sites comme Hotmail il y en n'a plein. Pour ce qui est des poursuites, aujourd'hui on ne peut plus dire grand chose sous peine de se faire poursuivre. Beaucoup trop de gens utilise les tribunaux pour s'enrichir. Il suffit de dire quelquechose qui fait pas l'affaire de quelqu'un et il est très facile de poursuivre pour aller ramasser le magot. En ce qui me concerne cette mesure aura pas trop d'effet, surtout pour ceux qui sont capable de se débrouiller avec un ordinateur.
