Des robots informatiques qui remplacent les journalistes: fallait bien que ça arrive un jour...
Il y a quelques années, en pleine euphorie boursière des compagnies «dot-com», un petit malin avait inventé un «press release generator»: en y entrant le nom d'une compagnie, on obtenait un communiqué de presse inventé de toutes pièces et parsemé de «buzzwords» alléchants au goût du jour.
Pour les journalistes qui recevaient des dizaines de (vrais) communiqués semblables à tous les jours, la blague arrivait juste à point.
Mais depuis ce temps, l'automatisation a fait des pas de géants. Maintenant, ce sont les journalistes qui doivent vivre avec des articles créés par des machines. Et non, ce n'est pas une blague.
Le projet Stats Monkey, du Intelligent Information Laboratory de l'Université Northwestern, en Illinois, permet de générer un compte rendu de match de baseball sans la moindre intervention humaine.
Le programme s'alimente de données brutes qui se trouvent partout en ligne: résultats détaillés du match, analyses minute-par-minute, statistiques des équipes et des joueurs, etc.
Puis, il utilise une combinaison de modèles statistiques reliés au baseball (ou à n'importe quel autre sport) et un ensemble de vecteurs narratifs utilisés pour décrire une partie de baseball, incluant le vocabulaire et les expressions propres à ce sport.
Le fonctionnement est décrit plus en détails dans cet article du Monde, à lire absolument. Ce texte comprend également un compte rendu de match écrit par Stats Monkey.
Lire également l'article de Wired UK sur le computational journalism.
Le résultat: un article ni plus ni moins comparable à ce que les journaux nous ont habitués à lire au lendemain d'une partie de baseball.
Les journalistes doivent-ils trembler dans leurs bottes?
Non. Pour deux raisons:
1) D'habitude, les résumés de matchs comme ceux-là sont écrits par des agences de presse (dans un style tout aussi robotique), comme Associated Press, et redistribués à leurs abonnés. Cela ne fait donc aucune différence pour le quotidien qui publie cette nouvelle. Quant aux journaux ou sites locaux, ils préfèreront de toute façon disposer d'un texte plus complet (avec commentaires en provenances des vestiaires, par exemple) écrit par leurs journalistes sportifs attitrés.
2) Et même si un compte rendu de match «robotisé» devait remplacer l'article d'un journaliste en chair et en os, on ne doit pas nécessairement s'en inquiéter. Car, dans ce cas, le robot agirait ni plus ni moins comme ses confrères de la chaîne de montage: il libèrerait l'ouvrier d'une tâche astreignante et répétitive, celle d'écrire tous les résumés de matchs de baseball de la soirée.
Ainsi libéré, le journaliste pourrait s'adonner à son «vrai» travail, soit d'observer, de fouiller et d'analyser les phénomènes de l'actualité.
par Romain Bédard
Les journalistes doivent-ils trembler dans leurs bottes?...
Moi je dirais plus, pas pour tout de suite.
Car la robotique n'est pas encore implanté tout à fait dans les foyers, maisons, etc. Mais à un moment donné je crois que ça deviendra une réalité.
C'est une question de temps c'est tout.
La robotisation de la société n'est qu'a ses débuts.
......
« Ainsi libéré, le journaliste pourrait s'adonner à son «vrai» travail [...] »
C'est ce qu'on disait de la société des loisirs que promettaient les avancées technologiques d'alors. On voit ce que ça a donné.
