Est-ce vraiment une nouvelle que cette dépêche de l'Agence France-Presse qui titre «Des extraits du spectacle de Paul McCartney se retrouvent sur le web»? À l'ère de Youtube et Dailymotion, pourquoi même s'en étonner? Et la grande question : les diffuseurs Illico et Bell ExpressVu demanderont-ils le retrait des extraits du spectacle sur les sites de partage de vidéos?
Y a t-il encore quelqu'un de surpris par cette dépêche, reprise par les quotidiens et les médias électroniques? À vrai dire, ce n'était question de minutes, après la fin du spectacle de l'ex-Beatles, pour que des extraits du show fassent leur apparition sur les sites de partage de vidéos tel YouTube et Dailymotion. Quand aux sites Torrent, je ne serais pas surpris que l'intégralité du spectacle retransmis sur Illico et Bell ExpressVu y soit depuis dimanche soir, soit quelques heures après la dernière chanson.
Et alors?
Ce que j'attend avec impatience, ce sont plutôt les réactions des diffuseurs et de l'entourage de McCartney. Oseront-ils demander à YouTube et consort d'effacer les extraits du concert?
Quelle erreur si jamais les réseaux en faisait la demande.
Et je me permet de vous aiguiller vers les propos du journaliste Benoit Raphaël qui, sur son blogue, commentait la mise à l'index de deux «zappeurs» d'émissions de télé sur le site Dailymotion, soit FullHDready et Hakim93200.
Ces deux internautes étaient reconnus dans la communauté Dailymotion comme les deux zappeurs les plus prolifiques avec, dans le cas de FullHdReady, plus de 2300 émissions (extraits) de télévision téléversées sur le site de partage de vidéos.
Pirates ou non?
On le sait, par crainte de poursuites, les grands du partage vidéos n'hésitent plus à effacer du contenu de leur immense base de données. Cela dit, certains diffuseurs ont très bien qu'il était dans leur intérêt de laisser ces contenus en place, tandis que d'autres...
Or, je le répète, je crois sincèrement que ces zappeurs rendent un grand service aux diffuseurs en téléversant des extraits d'émissions sur Youtube et Dailymotion. Comme l'a si bien écrit Raphaël, «sur Internet, les médias et les blogueurs (ils sont nombreux) qui pratiquent le zapping ne rentrent pas "légalement" dans le cadre du droit de citation. Sans accord des ayant-droits (les télévisions, notamment), ils se heurteront toujours à l'épineuse question des droits de diffusion. Et pourtant... ne remplissent-ils pas, à leur manière, une mission d'information? Leur tort est d'être en avance sur les pratiques de demain. Mais c'est souvent ainsi que les choses avancent. Quand les médias piétinent, les usages bousculent.»
Bref, il y a matière à débat et il est important, à la veille des commissions publiques qui auront lieu dans le cadre de l'adoption du projet de loi C-61 sur le droit d'auteur, que ce débat ait lieu.
Pourquoi ne pas trouver une nouvelle façon de faire les choses, pourquoi les producteurs et les diffuseurs ne proposeraient-ils un nouveau «contrat social et moral» avec les internautes? Et je vous propose ceci:
«Oui, à la diffusion d'extraits sur les sites de partage vidéos, non à la reproduction intégrale.»
Mais en contrepartie, que les producteurs/diffuseurs s'assurent de mettre en ligne rapidement leurs contenus. Car de toute façon, quoi qu'il arrive, quelle que soit leur décision, ne nous leurrons pas, leurs émissions se retrouveront bien assez vite sur Internet.
par Michel Dumais
Ca ne devrait même pas faire la une d'aucun média! C'est quelques chose de normal maintenant! Le spectacle était déjà en torrent quelques heures après sa diffusion!
C'est Paul lui même qui ne voulait pas en faire un DVD alors pkoi pénaliser ceux qui ne peuvent pas se déplacer à Québec ou ceux qui ne sont pas capable de se masser au travers 275 000 personnes? Et pkoi les Illicos et cie nous chargent cul par dessus tête des montants exhorbitants pour voir un spectacle extérieur gratuit et leurs machines qui ne sont même pas fiable, on a assez de payer nos taxes quand on achète, on mange, on se déplace. Tk, vive le libre échange!
Exactement Marc. Illico et Videotron qui charge 17.99 ou 19.99 pour un spectacle gratuit. Si 1 million (et probablement plus) de personne achètent le spectacle, ca fait 20 000 000$ dans leur poche.
Du vrai vol de charger un prix sur quelque chose qui ne nous a rien coûté à par les techniciens à la caméra mais cette émission vient remplir les heures d'écoutes.
C'est vraiment profité de tout le monde, et surtout aussi une manière détournée pour videotron de vendre leur moderm illico en plus. Un spectacle gratuit,ta facture n'est pas gratuite. merci
J'ai acheté le spectacle et j'ai payé pas loin de 30$ si on inclut les frais et taxes et la qualité n'était pas au rendez-vous comme je m'y attendais. En plus il y a eu coupure lors des rappels. C'est purement et simplement du vol légal. Si au moins on avait eu droit à la HD pour ce prix. Belle passe pour les cablos encore une fois à nos frais. Inutile de dire que je suis pour la diffusion libre sur le net tellement je suis tanné de me faire voler par eux. On paie beaucoup trop cher nos services de câble de toute façon.
@Lenordais
Avez-vous acheté le spectacle sur Vu ou sur Indigo ? Je l'ai acheté sur Indigo et la qualité visuelle n'était pas extraordinairem tout comme le son. Je ne comprends pas qu'on ait produit ce spectacle en format vidéo classique alors que Videotron/Canal Vox possèdent des caméras haute définition et toute l'installation nécessaire pour la diffusion. Je sais que c'est une question d'argent, mais ça me frustre de voir qu'on nous prend pour des valises...
Acheter un spectacle gratuit... jamis de la vie !!!
Heureusement, avec un décodeur FTA, c'était gratuit :-))))
videocon qui plogue ces poste et machine sur un spectacle c'est sur, le clan peladeau/snyder savent tirer profit de n'importe quoi. il essaye de vendre illico et videocon pour avoir de nouveau abonné ou fairer payer plus ceux qui le sont déja. gros coup de pub bien sur. tout le monde sacre leur camps pour aller chez expressvu pour les raison que l'on connais alors ils n'on pas le choix de courir apres de nouveau client potentiel. l'autre jour snyder a ploguer videotron en entrevue dans une radio comme par hasard bien sur, meme elle a ces machine de le banquier partout dans les cinema qui donne l'exemple qu'on peut jouer au banquier gratos sur le net sur canoe pourquoi bruler du $ sur les machine dans les cinema. incroyable de quel facon ils essaye de crosser le monde.
j'étais sur place et j'ai revu le show à la télé,,, j'ai été déçu de la qualité,,, mais pire,,, le réalisateur n'a de toute évidence pas jasé avec l'équipe de sir Paul,,, les feux d'artifices dans live and let died,,, vous n'avez rien vue à la télé, juste quelques pétard. sur place WOW pas mal plus impressionnant,,, mais bon je dirais que la clique de MTL voulait essayer de rapatrié le show pour eux autres,,,
@jg: beau commentaire de frustré de Québec hein? pourquoi toujours ramener la clique de MTL sur le tapis hein? je me demande c'est quoi votre problème au juste les quelques morons de Québec qui arrêtent pas de gueuler contre MTL, êtes-vous jaloux ou juste trop nono? en tout cas...
je suis resté à montréal, sherbrooke, québec, drummondville, cap st-igance et toronto pour ma part. MTL est plus gros donc prend plus de place, c'est aussi simple que ça.
Video clip.
Si vous voulez voire juste avant le spectacle de Paul
McCartney l'ambiance sur le terrain.
chercher sur Google (video )
400e de Québec jour de Paul McCartney
Juste un peu avant le spectacle de Paul....
La qualité de l'enregistrement avec express vu etait super, pas de coupure à la fin et c'est celle la que l'on se partage sur les torrent.Ya du monde sur des sites de petites annonces qui ont pas le net et qui serait pret à l'acheter.
