La guerre des redevances télévisées a fait une nouvelle victime. Les internautes qui regardaient gratuitement RDI en direct sur Internet n'y ont plus droit depuis le 29 octobre.
Une décision qui découle directement des négociations difficiles qui ont cours entre la Société Radio-Canada et les câblodistributeurs a expliqué le directeur de l'information de Radio-Canada, Alain Saulnier, à La Presse.
À l'instar des chaînes spécialisées, les télévisions généralistes, comme Radio-Canada, TVA et CTV, veulent toucher des redevances d'abonnement. Les câblodistributeurs - Cogeco, Bell, Rogers, Quebecor et Shaw - s'opposent à cette mesure estimant qu'elle gonflerait la facture de leurs abonnés. Selon eux, elle équivaudrait à une «taxe TV».
Dans un contexte de morcellement de la tarte publicitaire, Radio-Canada avance pour sa part qu'une redevance de câblodistribution est vitale à sa survie et à l'avenir de la télévision canadienne.
L'industrie du câble et du satellite a empoché près de 2 milliards de dollars de profits en 2008, soit une croissance de 33% par rapport à l'année précédente. Le secteur privé de la radiodiffusion généraliste a, de son côté, réalisé des profits de 8 millions de dollars en 2008, soit une chute de 92%par rapport à 2007.
À la demande du gouvernement conservateur, le CRTC tiendra des audiences exclusivement sur le partage des revenus de la câblodistribution au cours des prochaines semaines et rendra une décision au cours de l'hiver.
Pendant ce temps, sur Internet, la télé à la carte se développe à vitesse grand V.
Voir aussi : RDI ne diffuse plus en direct sur Internet
Souhaitez-vous qu'une partie de votre facture mensuelle de câblodistribution soit réservée aux télévisions généralistes ?
par Anne-Caroline Desplanques
Pendant que les gras-durs se disputent les milliards, leurs victimes continuent à payer taxes par-dessus taxes.
Mais la taxe qui nous concerne le plus, ici, c'est celle que nous versons à Ottawa et qui aboutit dans les coffres de Radio-Canada.
Par cette taxe, je paye déjà pour l'Internet que R.-C. me refuse, ce qui n'empêche pas cette dernière de continuer à y diffuser la publicité de ses client. En définitive, je paye R.-C. pour visionner la publicité dont elle perçoit déjà les revenus.
Nous payons pour les productions et la diffusion des émissions de Radio-Canada.
Nous payons également pour les frais publicitaires que les entreprises versent aux diffuseurs et qui sont ajoutés aux prix des produits et services fournis.
Nous payons aussi beaucoup trop pour les émissions sur câble et satellites.
Personnellement, je n'ai que l'Internet pour me tenir informé sur l'actualité. M'enlever les émissions de R.-C. revient à dire que je paye mes taxes, mais je ne reçois pas le service.
Les diffuseurs -- TV conventionnelle, câblodistributeurs et satellites -- ont toujours eu beaucoup d'imagination pour arriver à atteindre leurs clientèles. Il est maintenant temps pour eux de se mettre au goût du jour : La télévision a toujours été gratuite parce que le secteur commercial lui verse des redevances. Maintenant, les entreprises commerciales ont dirigé leurs budgets vers l'Internet. Que les diffuseurs en fasse autant. Sinon, ils sont voués à carrément disparaître. Cela fait partie de ce que les gras-durs appellent le capitalisme.
La télévision a toujours été "gratuite" (1938). Internet est gratuit depuis sa naissance, au-delà de 20 ans, et il s'en porte très bien, merci. La preuve : c'est là  que se dirigent joyeusement l'argent qui provoque tant de controverse chez les ogres financiers.
S.V.P., messieurs les cupides, cessez de nous faire pleurer en étalant votre misère factice et faites le travail pour lequel vous êtes si chèrement payés.
P.S. Un mot spécial à Radio-Canada : Vous êtes les artisans de votre propre malheur. Cessez de siphonner les subventions en vous attribuant des salaires non mérités. Vous êtes des dinosaures vivant dans le luxe de la modernité.
Développez votre imagination ou cédez votre place à une nouvelle génération de créateurs.
J'ai pas de probleme avec les compagnies de cable mais de la maniere qu'il nous siphonne avec le cable et l'internet haute vitesse plus le sans fil plus le téléphone maison je compare nos services et les prix que l'on nous charge aux américains francais et britanniques qui ont plus de chaines de télévision plus de haute vitesse plus de couvertures que nous pour un prix de 15% a 28% moins cher apres taxe. quand vous voyer FREE en france qui offre la très haute vitesse + 164 chaines de télévision pour environ $50 cdn par mois on a un bon bout de chemin a faire.
On fait quoi quand on a pas la télé. Radio-Canada devrait en tenir compte et permettre l'accès sur le Web à tous les contribuables du Canada.
pourquoi payer plus qu'ils arretent de gaspiller. ils vont en trouver de l'argent. pas besoin de 17 recherchistes pour une emission de radio. sorter le syndicat de la au plus sacrant
M. Saucier a amplement raison. Je viens de recevoir de Vidéotron un avis d'augmentation de 1.00$/mois pour le Service de base numérique. Ceci pour consolider leur réseau, pour qu'il soit toujours ROBUSTE et FIABLE, pour avoir augmenté l'effectif du service à la clientèle (Joliette, je suppose) dans le but de répondre à nos appels le plus rapidement possible.
Si le réseau est ROBUSTE et FIABLE, on aurait pas besoin d'appeler le SERVICE à la CLIENTÈLE, donc il ne serait pas obligés d'augmenter leurs effectifs. Mais NON, avec leurs gros profits au lieu de les investir eux-mêmes sans charge au consommateur, c'est NOUS qui payons la CONSOLIDATION et l'AUGMENTATION des EFFECTIFS
Je trouve dégeulasse la publicité contre la "Taxe TV", de voir des câblo-distributeurs, et donc certains propriétaires de chaînes privées, essayer de nous tromper avec leur faux arguments. Pourquoi dans leur publicité y parlent pas des "frais de base" que je paye pour avoir accès à des chaînes gratuites que je pourrais avoir en HD gratuitement par l'antenne, chaînes que j'ai pas le choix de payer pour ? On paye presque 20 $ par mois pour des chaînes obligatoires et gratuites, et les cablos ont le culot de dire "non à la taxe tv" ?!? Qu'ils commencent à redistribuer l'argent des frais de base et après ça y chialeront. À voir les profits des cablos à comparé des diffuseurs, j'crois pas qui soient à plaindre..
Moi personnellement ça m'tente pas de juste pouvoir de regarder des reprises à Canal Vie et Z cinq mois par années et de me faire ensevelir de nouvelles biaisées de TVA qui est financié par les profits de Vidéotron, faq j'suis pour que les cablos partagent un peu !
Tant qu'à moi on peut bien faire disparaître toutes ces chaînes du cable. Je ne les regarde jamais et je refuserai toujours de payer. Ce sont ces chaînes qui roulent sur l'or avec leurs commanditaires. Leur existance doit être remise en question. Ils n'ont plus leur raison d'être dans un monde de chaînes spécialisées!
Pourquoi payé le cable et ou le satellite si en plus ils nous mettrent quand même des annonces pour financer les émissions . Les tv généralistes nous inondes de publicité mais au moins on paient pas de frais supplémentaires mensuel. Si les vidéotron Bell et Shawn ne veulent partagé les revenus des abonnés qu'ils arrêtent de mettre de la pub.
Les annonces avant ou après l'émission
Vive le télé sans pub.
c'est pas croyable.quand je ne regarde pas les chaines généralistes, je leur paie des redevances sur ma facture de cable.ce n'est pas flateur pour des commentateurs qui rigolent de nous.
il est temps de demander des redevances pour nous aussi qui payons le cable,super taxer.quant
a eux s'il veulent leur part du gateau qu'il arrète de manger dans les assiètes des autres sans payer un sous.il serait temps de voler de vos propres ailes, que de voler les autres.si tant besoins est,la radio n'a pas besoin de cable.pour entendre les nouvelles ou des émissions aussi bonne que la télé.boycotons les riches.il n'on rien payer pour nous faire chanter.
