À compter d'aujourd'hui, il en coûtera 30 cents plus cher aux amateurs de musique pour acheter les succès de l'heure sur la boutique en ligne iTunes.
Apple vient en effet de changer la tarification sur sa boutique. Les chansons les plus populaires se vendront dorénavant 1,29$, tandis que les autres morceaux, ,sortis il y a six mois ou plus, se détailleront à 0,99$ ou moins cher, à 0,69$.
Lorsque le géant de Cupertino avait ouvert sa boutique en ligne en 2003, il avait imposé un modèle d'affaires, soit des pièces musicales à 99 cents l'unité, une tarification unique qui allait être rapidement copiée par ses concurrents.
Cependant, en janvier dernier, Apple profitait du MacWorld pour annoncer une nouvelle grille tarifaire, mais aussi d'autres changements qui ont pris forme ce matin.
Tous les 9,5 millions de fichiers musicaux vendus sur l'iTunes Store sont offerts sans protection anticopie, ce qui veut dire qu'il est dorénavant possible de transférer les chansons sur plusieurs baladeurs numériques.
Ils sont également proposés dans une plus grande qualité sonore, en format 256 kbps AAC.
Les modifications apportées ce matin ne sont pas qu'importantes pour les étiquettes de disque et leurs artistes, mais aussi pour les consommateurs. ITunes n'est pas juste très populaire, c'est le détaillant de musique numéro un au monde.
par Carine Salvi
Évidemment, ça tombe pile quand la loi Hadopi vient d'être adoptée par le parlement...
Suis-je le seul à avoir l'impression que l'on se paye notre tête ?!
Incitation au piratage.
Je suis d'accord, ils se foutent vraiment de nous.
Je serai pas surpris non plus que le CDs a 10 ou 12 euros n'existent d'ici peu.
Ils peuvent se lacher, ils ont la benediction de l'etat.
Mes prochains bulletins seront pour le vert, c'est sur...
Calmons-nous, les râleurs anonymes! :) En ce qui me concerne, je vois cette annonce, qui remonte un peu Apple dans mon estime, d'un bon oeil.
J'achète à l'occasion des chansons sur iTunes, parce que je n'ai guère le choix vu la part de marché (et les catalogues exclusifs qui vont avec) détenus par ce méga-distributeur.
Jusqu'ici, cependant, c'était la croix et la bannière pour les passer à ma fille (merde, j'ai le droit, quand même!) ou les placer sur mon lecteur MP3, de marque concurrente. J'étais littéralement obligé de pirater la pièce que j'avais dument achetée à l'aide d'un logiciel spécial stimulant une deuxième carte son. Un comble!
La libération des DRM ne constitue donc pas une incitation au piratage, qui reste de toute façon possible quelles que soient les mesures de so called protection mises en place. Elles accordent simplement aux consommateurs honnêtes la liberté qu'ils méritent.
Au final, les modèles d'affaires de toute notre économie changent et ceux de l'industrie musicale n'est pas épargnée. C'est un fait, mais c'est aussi une bonne raison pour être créatif et s'adapter.
Calmons-nous, les râleurs anonymes! :) En ce qui me concerne, je vois cette annonce, qui remonte un peu Apple dans mon estime, d'un bon oeil.
J'achète à l'occasion des chansons sur iTunes, parce que je n'ai guère le choix vu la part de marché (et les catalogues exclusifs qui vont avec) détenue par ce méga-distributeur.
Jusqu'ici, cependant, c'était la croix et la bannière pour les passer à ma fille (merde, j'ai le droit, quand même!) ou les placer sur mon lecteur MP3, de marque concurrente. J'étais littéralement obligé de pirater la pièce dument achetée à l'aide d'un logiciel spécial stimulant une deuxième carte son. Un comble!
La libération des DRM ne constitue donc pas une incitation au piratage, qui reste de toute façon possible quelles que soient les mesures de so called protection mises en place. Elles accordent simplement aux consommateurs honnêtes la liberté qu'ils méritent.
Au final, les modèles d'affaires de toute notre économie changent et celui de l'industrie musicale n'est pas épargné. C'est un fait, mais c'est aussi une bonne raison pour être créatif et s'adapter.
Les amis, en 1985, les singles (45 tours vinyles) se vendaient 1.99 chez Miracles Mart... Et vous critiquez 1.29 25 ans plus tard, pour un single que nous n'aurez pas à copier sur une '4 tracks' pour écouter dans l'auto ? Vraiment ?
