Le gouvernement du Québec est encore aux prises avec un projet de modernisation informatique qui coûte pas mal plus cher que prévu. Cette fois, c'est la Commission administrative des régimes de retraite (CARRA) qui est dans l'eau chaude.
Selon La Presse, les coûts de modernisation de son système informatique ont plus que doublé au cours des sept dernières années.
En 2002, lorsque le projet a été annoncé, les coûts étaient évalués à 30 millions $. L'an dernier, ils avaient monté à 53 millions $ et aujourd'hui, ils ont grimpé à 74 millions $, après que l'organisme a demandé hier au gouvernement de lui prêter 21 millions $ supplémentaires.
Le projet accuse également un retard de 10 mois, ajoute le quotidien montréalais. Il ne pourra non plus répondre à toutes les exigences et les opérations techniques prévues au départ.
Les problèmes de la CARRA rappellent plusieurs autres dossiers d'informatisation qui ont largement dépassé leurs coûts initiaux, comme celui d'Hydro-Québec qui ,de 65 millions $ , a atteint à 265 millions $.
par Carine Salvi
Admettons que le budget matériel/logiel coûte 4M, il reste donc 70M sur 7 ans (2002-2009) pour développer.
10M par ans. Si le salaire moyen est de $70000, alors il y aurait 142 personnes qui travaillaient sur ce projet depuis 7 ans!
Pourquoi c'est pas le contracteur qui assume les risques?
C'est simple, le privé en profite. Il serait temps que quelqu'un mettre ses culottes et de faire payer des frais pour les retards.
BOfffff
Ça ne battera pas les écarts d'agrandissement du metro aux moins
ou mieux
Le régistre des armes a feu du Fédéral
de 2 millions a 1 milliard
DUR DUR de faire mieux.
D'accord avec Marc-andré et en plus assumer les dépassement de coûts comme ça ce fait entre les entreprise privé, exemple: Développer une pièce ou un procédé pour un client et tu as soumitionner 15 000$ et tu arrive a 22 000$, ben tu t'arrange avec les 7 000$ comme le stipule le contrat... Autrement dit: Fait gaffe!
Et c'est encore nous les caves qui paye...
D'une certaine manière, le fait de faire payer à forfait une somme directement et dire "Fait gaffe, parce que c'est tout ce que tu vas avoir!" n'est pas la façon la plus économique de gérer les dossiers. En réalité, les soumissionnaires mettent alors le paquet dans le budget discrétionnaire de retard et tu finis par payer une beurrée de plus.
La manière généralement la plus avantageuse est le bonus sur remise qui donne un bonus si tu arrives dans les temps et selon le budget. C'est la manière la plus win-win pour les deux. Les pénalités, pensez-y pas. Le soumissionnaire va monter le prix pour se couvrir comme les forfaits, donc ça aussi tu payes plus.
Finalement, pour le métro, j'ai toujours pensé que le budget a été respecté à la cenne. C'est le montant dévoilé au début pour que la population accepte le projet qui a été coupé.
Je peux me tromper aussi.
Le laxisme, l'incompétence et le clientèlisme de beaucoup de gestionnaires sont à la base de ces ecarts récurrents en informatique ou autres. Allez voir du coté du RQAP (assurance parentale), l'application est transformé en centre de formation pour LGS !!!
Merci la fonction publique ....
