Tout indique que le fournisseur Vidéotron est ouvert à l'idée de couper la connexion Internet à ses usagers qui ne respecteraient pas les droits d'auteur, c'est-à -dire les internautes qui téléchargent illégalement des fichiers de poste à poste (P2P).
En effet, dans un mémoire déposé devant le Conseil de la radiodiffusion et des télécommunications canadiennes (CRTC) qui étudie la question d'une réglementation de l'Internet et des nouveaux médias, Vidéotron a indiquéqu'il y a des «situations où le contrôle de contenus peut être bénéfique [...]».
«Éventuellement, des mesures de protection du droit d'auteur pouvant possiblement s'inspirer des modèles de riposte graduée déjà adoptés dans d'autres pays occidentaux» pourraient être une solution.
La porte-parole de Quebecor Media, dont Vidéotron est une filiale, précise que cela ne signifie pas que Vidéotron va imposer la riposte graduée à sa clientèle. «On ne prêche pas pour l'adoption de telles mesures», dit Isabelle Dessureault.
Par contre, elle ne ferme pas complètement la porte. «C'est une option qui doit être évaluée» pour faire respecter les droits d'auteur.
La riposte graduée est un plan de sanctions en étapes commençant par un avertissement et se terminant par le débranchement de la connexion Internet des usagers échangeant des P2P.
Le débat sur la riposte graduée fait rage dans plusieurs pays, dont la Nouvelle-Zélande où on a décidé de ne pas aller de l'avant avec de telles mesures.
Actuellement, Vidéotron gère sa bande passante en imposant des limites de téléchargement. Elle ne ralentit pas le trafic sur les sites de P2P, contrairement à Bell et Rogers.
(Une copie du mémoire de Vidéotron est disponible sur le blogue de l'expert sur la neutralité du Net, Michael Geist)
par Carine Salvi
Effectivement, j'ai 2 collègues qui ont reçu des avertissements de Vidéotron les prévenant qu'en cas de poursuite, Vidéotron divulguerait leurs identités... et les 2 spécifiquement parce-qu'il téléchargeaient des jeux nommément identifiés dans les missives.
Bien que je pense que Vidéotron ne se mêle pas de ses affaires, il fallait s'attendre à ce genre d'offensive et, à quelque part, c'est de bonne guerre de la part de l'industrie.
J'imagine que les packets seront bientôt encryptées de façon à empêcher l'identification du contenu et donc de la légitimité ou non de ce contenu... il y aura toujours une parade...
Bloquer le P2P au complet est carrément imbécile! Je télécharge beaucoup de contenu 100% légal via le P2P (torrents), entres autres les logiciels open-source comme Linux et OpenOffice qui entrent 10 fois plus vite en P2P qu'avec un lien HTTP ou FTP standard... "On vous donne l'internet le plus rapide mais on vous empêche d'utiliser les outils pour en profiter" ... bientôt GM vont faire des voitures avec la même philosophie "On vous vend une voiture avec 400HP sous le capot, mais on met un cut-off à 120km/h...".
.
BANDE DE *****!!!!!!
J'ai été surpris, pour la première fois la semaine passée, par une bonne action du CRTC. Ils ont décidé de miser sur un fond d'aide à la création de contenu vidéo Web plutôt que de limiter les accès Internet des canadiens pour qu'ils ne puissent pas consulter de contenus étrangers.
Mais aujourd'hui, ça re-baisse dans mon estime.
Est-ce qu'on va bannir les automobiles parce qu'elles sont la première cause d'accident de la route?
C'est exactement le même principe avec le P2P. Le protocole en soit n'a rien d'illégal. C'est uniquement les données que les gens décident de s'échanger avec qui "peuvent" être illégales.
J'en ai vraiment "plein mon casque" de toutes ces petites rengaines et de ces faux débats...
Bill
boulesamites.com
@Santra:
Il est déjà possible dans les logiciels de Torrent d'encrypter les transferts. Mais je suppose que les fournisseurs enverront des lettres aux plus gros consommateurs, sans vraiment connaître la nature des fichiers échangés.
C'est à se demander si ces grosses compagnies sont contrôlées par des imbéciles qui ne connaissent pas leur sujet.
"Tout indique que le fournisseur Vidéotron est ouvert à l'idée de couper la connexion Internet à ses usagers qui ne respecteraient pas le droit d'auteur, c'est-à -dire les internautes qui téléchargent des fichiers de poste à poste (P2P)."
Depuis quand utiliser le P2P ne respecte pas le droit d'auteur. De plus en plus de sites web utilisent le protocole BitTorrent pour diffuser leurs fichiers, même Radio-Canada le fait...alors Vidéotron va couper Internet à tout ceux qui téléchargent des archives sur Radio-Canada.
Plus moyen de télécharger des films libres de droits, u bien des distributions Linux Open-Source.
On oublie les téléchargements de musique sous license Creative Commons sur Jamendo.com
Finalement internet servira à envoyer des courriels et voir l'horaire du cinéma pour nos sorties du samedi soir...bon alors je retourne sur mon modem 56k...c'est suffisant.
comme on le dit dans les commentaires précédents, le P2P n'a rien d'illégal, donc ne pas mélanger les cochons et le caviar.
ceux qui s'échange du contenu illégal peuvent le faire de plusieurs moyens, il y a pas que le P2P. Donc arreté de dire P2P = illégal. ce n'est pas vrai.
deuxiememement, il faut prendre le problème dans sa largeur, les attaques de l'industrie pour trouvé les contrevenant coûte très cher. seulon une étude de l'université de Harvard, les gens n'ont tout simplement plus le pouvoir d'achat d'avant, donc ils dépensent différamenet. Ils achètent moins de CD de musique et plus de DVD ( bientot les blue-ray seront les grand gagnant )
que l'industrie arrête de blâmer tous leurs problême sur la piraterie et qu'ils fassent un examens de conciense. je suis totalement contre le piratage de la musique, car aujourd'hui avec des services comme iTunes, les consommateurs ont le choix. Le problême réelle c'est que nous consommateur et les artistes payont pour que ces industries se remplissent les poches.
pour moi, ce sont eux les vrais pirates, toujours vouloir de plus en plus de profits au détriement des artistes et des consomateurs.
il faut arrêter de brouiller l'information et de dire la vérité.... nous ne connaissons que la pointe de l'iceberg... il est temps de se pencher sur la base et de corriger le fonds du problème.
au cas ou vous l'auriez pas deviner ....
moi j'ai couper Qwebecor PKP chez moi !
je décide de ce que JE veux voir ...
entendre .. lire ....
VIVRE DISCOVERY CHANNEL ET TLC !!!!!
et je me fait pas polluer l'esprit pour consommer un produit dérivée de PKP ...
www.ruefrontenac.com
j'ai canceller mon abonnement au JDM en ligne ...
4$ par mois pour des nouvelles que tu peux avoir sans frais ailleurs ...
le P2P Fait maintenant de la réalitée du web ...
aux compagnies de s'ajuster ..
par contre .. les créateurs .. les vrais ...les compositeurs ...
ceux qui se font voler par les multinationales ...
pour eux ca me désole ...
dire que "ma tante" croyait que Le Banquier était une création de TVA ...
Ce que j'en comprends en fait, c'est que Vidéotron parvient à identifier spécifiquement les fichiers et prend possiblement une décision d'avertir l'utilisateur "pas fin". Mes 2 collègues avaient téléchargé des jeux de Nintendo pour la NDS. Pourtant, ils avaient téléchargé ben d'autres affaires pas plus légales mais les missives ne nommaient que les jeux NDS.
Santra: c'est que Videotron ont recu une plainte de la compagnie qui fait les inspections sur les Torrents pour la compagnie Nintendo (ou l'éditeur du jeu en question). Au même titre qu'ou je travaille on recoit les plaintes de plusieurs compagnies dont Paramount et autres, qui nous envoient un rapport avec l'IP, la date, l'heure et le nom du fichier/torrent téléchargé, avec quel logiciel/protocole (eDonkey, Torrent, etc).
Bon bon bon, si ça va de l,avant avec videoétron les autres vont bien suivre .......comme tout bon "québecker"
J'chu bien content de ne pas vivre dans cette PROVINCE de f.....
C'est clair que si Vidéotron impose la coupure à ceux qui font du P2P, j'annule mon abonnement et je me trouve un autre fournisseur. Comme l'a dit «Magzime», il y en a même qui télécharge du contenu légal via P2P.
Je trouve cela ridicule, si cette mesure devient active j'espère fortement que les gens comprendront qu'il est temps de changer de fournisseur et de se diriger vers des services comme http://www.radioactif.com/
S'ils font mal aux utilisateurs qui profitent "pleinement" du service, la meilleure facon de leur faire mal est de couper le service et bien sur d'inciter ses proches à en faire autant.
Pour l'instant la plupart des logiciels de P2P permettent de crypter facilement les données téléchargées, impossible pour l'extérieur de voir ce qui se télécharge donc.
Merci Videotron de nous montrer qui vous êtes vraiment. Nous composerons avec.
@ Guillaume: Juste pour ton information, radioactif loue le réseau de Bell et dans un article paru, il y a peu de temps, disait qu'il limitait eux aussi la bande passante de ses réseaux locataire de leur architecture...
J'espère que Cogeco cable ferais pas cet gaffe la , créer moi qu'ils vont perde des clients avec ca ...
@ Viz qui a dit
...dont Paramount et autres, qui nous envoient un rapport avec l'IP, la date, l'heure et le nom du fichier/torrent téléchargé, avec quel logiciel/protocole (eDonkey, Torrent, etc).
Ces renseignement sont donc obtenu par espionnage
ce qui est aussi illégal puisqu'il n'y a pas eu mandat de justice qui leur donne autorisation
de taper vos téléchargements
@Gilles,
Le peer to peer bittorent fonctionne de sorte a ce que vous telecharger et redistribuer des petit paquet en temps reel. Donc toute personne qui demande a telecharger le meme document que vous vons eventuellement recevoir des paquet provenant de vous et ainsi obtienne votre adresse IP par le fait meme de maniere tout a fait legitime.
Les gens actuel qui observe ce qui se passe avec leur propriete intellectuel n'on qu'a demander a telecharger leur produit, via piratebay/azureus par example. Ainsi il recoivent un lot immense d'adresse IP distribuant ces fichiers/programmes et ainsi envoyer des messages au proprietaire de ces adresse IP, Si vous etes client de videotron, votre adresse IP lui appartient. Par la suite Videotron nous envois un message d'avertissement.
Le tout en toute legaliter et sans espionage ou hacking implique.
Desoler pour les accents, je suis sur un netbook anglophone.
@ tout le monde: un truc qui faut tous comprendre, c'est que ce n'est pas Vidéotron qui sniff votre connexion pour savoir ce que vous downloadez, mais les compagnies anti-pirate, la RIAA,etc qui ont des tracker bittorent piégé qui envoient ensuite une plainte à Vidéotron grâce à votre adresse IP.
@Gilles
Ce n'est pas de l'espionnage, sur Bittorrent ton Ip est inscrit dans les peers quand tu télécharge donc il prenne le ip pis il vont voir a quel compagnie elle appartient
enfin de compte je suis mieux de continuer en linux car l'addresse ip est fausse donc oui je croit que je vais redevenir adepte a 100% linux pour mon p2p
@steves
J'entretiens d'immenses doutes techniques quant à ton affirmation: tu ne peux pas recevoir de packets si elles ne comportent pas ton IP réel, il faut que les routeurs sachent où l'envoyer la packet, non?
Maudit Videotron qu isont épais si ils pense que ont va arreter loadé syrtout quand ces légale.Tento va faloir payé juste pour marcher sur trottoire ont esque que ont sen va ? dans un monde dirigé par les Compagnie internet qui vont décidé ce que ont télécharge et a quel heure avoir internet.Les vrais raisons du p2p sont pas illégale ces les majors qui refuse de voir la bonne utilisation et ça été prouvé dans un sondage déja que les pires pirates du net ces les meilleur acheteur de music et films youhou les majeurs vous vous atiré une guerre qui risque de metre tous monde contre vous.
Je me demande ce que les Futurologues en pensent? De plus en plus de nouveaux Uses et Coutumes se dessinnent pour tous et personne n'y échappera. On nous dicte 'Le Meilleur des Mondes' à choisir, le Cyber est une voûte au contrôle idéal pour arriver à des fins, ici commerciaux. Malgré les bonnes intentions de quelques personnes il aura un prix à payer en attendant que l'on retrouve le juste milieu, ou une nouvelle façon de faire plus équitable pour tous. En attendant dites-vous que 'Big Brother' nous surveille.
et Videotron fond de l'argent en m,asse avec le 50$ de surplus bande passante et dde 30$ pour les anciens clients fau croire qui ce fond payé par quelque pour faire ça.Padaleau manque d'argents ???????? ils en fais trop plutot.
C'est absurde, pourquoi supposer que ceux qui font du Peer to Peer (P2P) commettent des actes à l'encontre de la loi sur les droits d'auteur, c'est comme décider d'interdire que les automobiles seraient interdites à cause que certains peuvent s'en servir en état d'ébriété ou que des malfaiteurs se servent des automobiles pour faire des hold-up.
Il faut plutôt sensibiliser les internautes au respect des droits auteurs et punir les contrevenant au besoin.
Je suis un éditeur de matériel WEB depuis 1997, il est certains que bien des gens m'ont plagié. Mais dans mon domaine je suis toujours une référence.
Le P2P est justement très pratique pour l'échange de fichiers volumineux qui ne passe pas dans le courriel.
Que le bon sens gagne!
Comme plusieurs l'ont déjà dit, le P2P en soit n'est pas illégal, donc il faut que le CRTC le comprenne...
De plus, le problème de piratage est problématique pour l'industrie, mais il n'est pas la seule cause de leur déboire. Avec les CD, c'est les grosses compagnies qui font l'Argent, pas les artistes ou les créatifs. Donc c'est normal qui'ils défendent bec et ongles ce concept et ne veulent surtout pas qu'on diffuse, meme légallement sur le web, parce que sa coupe leur gros nannan!!!!!
Ce qui fait vraiment vivre les groupes, c'est les tournées et tout les produits dérivé et çà , le fait de pirater un cd les aides presques, parce qu'ils deviennent connues et plus de concerts sont en demandes.
Je ne suis pas pour le piratage, mais je ne suis pas vraiment contre non plus car quand quelqu'un comme Plamondon dit dans une publicité que le piratage (que le monde font pour sauver de l'argent) "coupe" le souffle des artistes, il oublie de dire qu'il est basé dans un petit paradis fiscaux (Monaco de mémoire)pour sauver des milliers de dollars en impot du Québec et du Canada. Donc, c'est qui le plus voleur???
Je me demande pourquoi tout le monde est offusqué. Personne ne se dit que si les FAI décident d'attaquer le P2P, c'est justement parce que plusieurs personnes s'en foutent éperdument de télécharger tout ce qu'ils trouvent en ce disant : "pas grave!"?
À tous ceux qui utilisent le P2P de façon légale pour obtenir de la musique sous Creative Commons, des films du domaine public, ou des applications qu'il est légal de partager, pourquoi est-ce que vous ne dirigez pas vos attaques vers ceux qui utilisent vos systèmes à mauvais escient? Peut-être qu'enfin les P2P ne seraient pas vus comme un outil du "mal" si la majorité de son utilisation ne l'était justement pas?
C'est tentant de télécharger ce qui est si facilement disponible sur le Net, mais pour faire une analogie facile, vous n’entrez pas dans un dépanneur pour ressortir avec les tablettes de chocolat qui étaient étalées devant la porte en vous disant : "anyway, le producteur de cacao a pas du avoir plus que 10¢ pour ça". Si tout le monde le faisait, vous trouveriez ça normal qu'il y ait un agent de sécurité à la porte, même si vous vous payiez toujours vos achats. Il vous regarderait juste sortir sans vous nuire.
Réagissons avant que tout le P2P reçoive un blâme qu'il ne mérite pas en n'encourageant pas ce qui n'est pas permis présentement. Si vous voulez un jour avoir le droit de télécharger librement tout ce qui existe, battez-vous pour l'obtenir, mais attendez que ce soit légal pour le faire, sinon vous n'aurez pas grand excuses!
Je crois que les gens comprennent ce qu'ils veulent de ce qui est écris plus haut.
Je Cite le premier paragraphe de l'article:
"Tout indique que le fournisseur Vidéotron est ouvert à l'idée de couper la connexion Internet à ses usagers ***qui ne respecteraient pas les droits d'auteur***"
Je confirme que: ces mesures sont déjà en place et que si vous téléchargez un fichier flaggé par le détenteur des droits d'auteurs et que celui-ci trouve votre IP, que videotron reçoit une belle grosse lettre de menaces et en transmet une pas mal moins pire au client à titre d'information qu'ils se sont fait avertir.
Ceci est applicable depuis plusieurs années déjà . J'en ai déjà reçu une, mes amis aussi et on est toujours branchés. Si cela passe, il faudra vraiment une situation d'abus répétitive avant que videotron coupe le compte, pareil comme la consommation en ce moment. Si vous faites 1000Go à tous les mois sur un accès intermédiaire ou haute vitesse, vous serez poliement invité à adopter un service commercial ou débrancher. C'est exactement ce qui se passera si cette décision est actuellement prise. Videotron n'à aucun intérêt à payer des employés pour jouer à la police des droits d'auteurs, leurs politiques devraient demeurer les mêmes, mais ils devront redre des comptes au CRTC.
Ils ne fermerons pas les comptes de tout le monde qui fait du P2P, juste ceux qui téléchargent du contenu interdit, qui se font pogner pis qui reçoivent la lettre à plusieurs reprises. Imaginez tous les joueurs de warcraft se faire débrancher parce que les updates sont en p2p lol, on n'en finirait plus.
Donc on se calme, bell eux limitent la vitesse des downloads P2P pour TOUS les transferts legit ou pas pour les clients DSL, le CRTC à donné le droit à bell de faire cela.
Là vous attaquez videotron parce que quelqu'un à écrit plus haut que cela était ridicule que ils couperaient les comptes de tout le monde qui fait du p2p alors que ce n'est pas du tout ce qui est écris.
Imaginez ce que l'industrie aurait dit si videotron n'avait pas voulu protéger les droits d'auteurs?? HAHAHA, ils ont juste dit qu'ils étaient ouverts à cette "idée", rien de formel et rien qui affecte les transferts légaux (pas comme Bell) ou même les transferts illégaux si vous ètes un bon pirate!
Bon mois de mars!
A+
hehe, juste la répéter car je trouve que c'est la meilleure réponse possible à ce forum: Imaginez ce que l'industrie aurait dit si videotron n'avait pas voulu protéger les droits d'auteurs?? HAHAHA, ils ont juste dit qu'ils étaient ouverts à cette "idée", rien de formel et rien qui affecte les transferts légaux (pas comme Bell) ou même les transferts illégaux si vous ètes un bon pirate!
Les contenue P2P ne sont pas tous illégaux, mais si videotron veut bloquer le P2P c'est simplement parce qu'elle fait partie d'une multinational qui fait la distribution de journaux, albums, dvd... et que leurs seul raison est de faire plus de profit et quand ont viens nous dire que ça surcharge le reseau c'est vrai mais c'est a eux de s'adapter a la nouvelle réalité et d'investir mais la encore, investir, moins de profit... donc la seule raison derrière ce jeu est le profit et plus de profit toujours plus...
Taper ce nom sous youtube et vous comprendrer le fond du système et surtout le pourquoi de la convergence:
zeitgeist 2
La plus bel exemple de cela, les compagnies de pétrole.
Juste une petite précision additionelle: VIDEOTRON NE COUPERA PAS TOUS LES TRANSFERTS DE P2P!!! Arrêtez de tout déformer.
L'article sur ce site, c'est mme Carine Salvi de protégez-vous qui l'a écrit, c'est elle qui met les "donc les utilisateurs de P2P" après chaque affirmation et de ce fait, met des mots dans la bouche de videotron.
(avec tout mon respect, c'est un peu déroutant comme affirmations de sa part, c'est ce qui cause la confusion de presque tout le monde qui à commenté ce sujet)
**Videotron dit considérer de couper les comptes de ses clients qui, en utilisant des services P2P, téléchargeraient du contenu interdit et se feraient prendre et avertir à plus d'une reprise.**
Videotron dit:
«On ne prêche pas pour l'adoption de telles mesures»,
Videotron dit:
«C'est une option qui doit être évaluée» pour faire respecter les droits d'auteur.
Mme Salvi dit:
«ses usagers qui ne respecteraient pas les droits d'auteur, c'est-à -dire les internautes qui téléchargent des fichiers de poste à poste (P2P)»
C'est elle qui dit cela, et de la façon dont sa phrase est formulée, cela porte à confusion.
1- le seul moyen de repérer un pirateur est s'il utilise le p2p pour télécharger le contenu illégal car c'est le moyen le plus visé par les protecteurs de droits d'auteurs et que c'est aussi un des seuls moyens qu'ils aient d'obtenir l'adresse IP.
2- Videotron n'est pas responsable des avis qu'elle reçoit des propriétaires de droits d'auteurs et est OBLIGÉE d'avertir le client qu'elle s'est fait avertir car si une poursuite est intentée contre celui-ci, elle ne pourra plus légalement protéger son client.
3- Videotron envoie déjà les lettres, elle doit simplement avoir l'air un peu concernée aussi pour son image et si la société d'état décide de serre la visse sur les fournisseurs, elle devra rendre des comptes en tant que fournisseur.
Conclusion: selon ce que je comprend, c'est Mme Salvi qui mets tous les oeufs dans le même panier et qui assume que du P2P est du piratage. Mais je ne vois rien dans cet article qui indique que videotron à dit cela, sinon ils auraient dit la phrase à l'envers, soit:
"ses usagers qui téléchargent des fichiers de poste à poste (P2P) qui ne respecteraient pas les droits d'auteur,"
Encore une fois à tous: Bonne journée!
p.s. j'ai lu le rapport complet de videotron remis au CRTC disponible sur micheal geist et ce que je comprend, c'est que videotron est simplement d'accord que le traffic p2p est différent du traffic régulier, et que des mesures de contrôle sont nécessaires. Mais videotron dit que ses mesures de contrôle ne visent qu'à limiter le traffic sur son réseau pour que tout le mode ait de la vitesse, et que maintenant, videotron n'utilise que des contrôles économiques, soit des frais de dépassement de limite, pour stabiliser ses niveaux de rapidité. Aucun moyen méchanique de contrôle n'est en place, contrairement à bell qui limite méchaniquement les transferts P2P à une vitesse ridiculement basse.
Salut!
Vidéotron dise que "Actuellement, Vidéotron gère sa bande passante en imposant des limites de téléchargement. Elle ne ralentit pas le trafic sur les sites de P2P, contrairement à Bell et Rogers" ok vidéotron dise que le p2p est incorecte moi je dit que vidéotron son des !!!
exemple 7.5 Mbit/s 30 g0 combinés et il me charge 7.95 le Go supplémentaire et que 10Mbit/s 100 Go combinés eux ils ont 1.50 le Go supplémentaire.
Qui est un escros dans tout sa?
J'ai oblié de dire que je ne fais pas de p2p trop de virus dans tout sa (j'ai téléchargé 2 film et j'ai reçu 2 virus) j'ai arrèter le p2p.
Se que je ne suis pas d'accord c'est l'inégalité dans leurs tarifs et la vitesse en amont qui est bien trop lente elle devrais être de 2 à 4 Mbit/S
on nous charge des prix de fou pour rien on est en retard
en comparaison aux autre.
Lol Le client qui à 100Go paye plus cher pour son forfait et n'a aucun plafond de dépassement.
toi tu fais 100Go avec ton ihv et cela te coûte 50$, et le gars qui dépasse son extrême à 1,50 le go de 100Go paye 150$... t'es vraiement dans le champ mon ami.
Videotron n'a absolument rien dit de tel et surtout pas que le P2P est pas correct. Ça c'est de l'interprétation du titre de cet article, c'est diffamatoire en fait.
Point donné sur la vitesse de upload, mais elle est suffisante pour tout ce qu'une personne pourrait vouloir effectuer d'une résidence. De plus, elle n'est pas plus rapide chez les autres compagnies, donc ton point est?? un utilisateur résidentiel n'est pas sensé avoir de serveur chez-lui, ou héberger des sites internet commerciaux qui requièrent des vitesses massives en upload.
Avec une limite selon le forfait choisi (aussi présente chez le compétiteur qui ralentit la vitesse dans le dos de ses clients en plus), et avec des maximums de téléchargement mensuels de 50$, des blocs de consommation de 30Go à 12,50$, je crois qu'il y a chialer pour chialer aussi.
Le point débattu ici est que cela coûte trop cher pour laisser un client aller à la vitesse qu'on lui promet si il fait du P2P. Et videotron dit qu'il ne le fera pas!
Moi aussi je dis que cela ne coûte pas plus cher à la compagnie quand je dépasse mes minutes de cellulaire, mais on me charge un prix de fou partout pour ça.
Rien n'empêche le client de passer à extrême qui donne 100Go non plus.
Si une compagnie charge pour de l'excès mais ne ralentit pas la vitesse, mais que l'autre fait les deux, moi je ne me pose plus la question. JE VEUX contrôler ce que je fais sur internet et ceux qui contrôlent les vitesses envahissent ma vie privée en disant que je fait du P2P, même en me disant qu'ils le voient.
Donc, on va arrêter de niaiser ici, cet article disait que videotron allait couper l'accès des utilisateurs P2P, ce qui est totalement faux, en fait c'est complètement le contraire car ils s'en fichent royalement.
En ce qui concerne le ralentissement videotron n'en fait pas, et pour les limites, toutes les compagnies en ont.
Donc entre bell et Videotron, moi c'est clair que je suis les castors ET JE BRISE MON CONTRAT.
Je méprise le throttle, c'est comme acheter une porche dans un pays ou toutes les routes sont en "speed bumps".
P.S. Si tu trouves que le P2P donne plein de virus, c'est parce que tu ne sais pas télécharger, et juste pour cela tes arguments sont flous et erronés.
@dominic
Les gens actuel qui observe ce qui se passe avec leur propriete intellectuel n'on qu'a demander a telecharger leur produit, via piratebay/azureus par example. Ainsi il recoivent un lot immense d'adresse IP distribuant ces fichiers/programmes et ainsi envoyer des messages au proprietaire de ces adresse IP, Si vous etes client de videotron, votre adresse IP lui appartient. Par la suite Videotron nous envois un message d'avertissement.
Le tout en toute legaliter et sans espionage ou hacking implique.
En gros eux aussi volent leur(s) propre(s) produit(s)?
Et y a aucune justice pour les accuser de se rendre coupable du fait même en démontrant qu'en téléchargent sans payer un fichier, eux aussi on favorisé sa diffusion illégale ou bien du fait que ce même fichier soit leur possession intellectuel,, n'ont-ils pas donné leur produit sans exiger de le payer vu le procédé du P2P?
