Ce n'est certainement pas grâce à l'Inde, pays de plus d'un milliard d'habitants, qu'Apple a pu atteindre dix millions d'iPhone vendus en trois mois.
Apple n'aurait écoulé que 11 000 appareils en Inde, mais ne s'attendrait pas à en vendre plus de 50 000, rapporte le site Livemint.com.
L'iPhone, tout comme le BlackBerry qui ne compte qu'un peu plus de 100 000 adeptes, peine à percer le marché indien.
L'Inde consomme beaucoup de téléphones. Chaque mois, il y a huit millions de nouveaux abonnés à un service de téléphonie sans fil. Et les téléphones intelligents ont la cote. De 2006 à 2007, les ventes de ce type d'appareils ont bondi de plus de 30%.
Pourtant, Apple avait toutes les raisons d'anticiper l'échec de son téléphone vedette si on en croit le peu de promotion faite lors du lancement.
Premièrement, l'Inde n'est pas dotée d'un réseau de troisième génération alors l'intérêt de se procurer un iPhone est certainement très faible.
Le coût de l'appareil est un autre frein, explique Livemint. Alors que dans la plupart des pays les fournisseurs subventionnent en partie le coût des cellulaires, ce n'est pas vraiment le cas en Inde.
De là le prix exorbitant du iPhone à 8 Go, équivalent à 750 $.
Alors, la question se pose: pourquoi l'iPhone est-il vendu en Inde?
par Carine Salvi
Quand Apple va augmenter le nombre de modèle disponible, les modèles actuels deviendront abordables pour le marché indien dans les prochains mois.
Autre raison l'économie indienne est en pleine effervescence, seconde après la chinoise. En s'insérant tout de suite dans le marché, il sera présent quand le niveau de vie sera légèrement plus élevé.
L'inde, autre royaume de pirates.. Ce sont des pirates c'est tout. Ou bien ils travaillent dessus ou ils l'ont ouvert pour se connecter sur les autres réseau. Car ça voyagent aussi c'est indiens là vous savez.
L'explication est, selon moi, beaucoup plus simple. Apple (et encore plus son dirigeant, Steve Jobs) n'est pas vraiment une compagnie qui accorde une grande importance importance aux limites géographiques. Le iPhone est en soit un appareil sans frontières, international. Steve Jobs l'a lui même manifesté en expliquant lors d'une de ses keynotes que l'avantage de l'écran tactile est de permettre autant l'écriture tel que nous la connaissons avec notre alphabet que l'écriture avec des caractères typiquement asiatiques.
À ce titre, puisque l'objectif de l'appareil est en soit d'être un appareil de type international, sans frontières, qu'importe que le iPhone soit peu vendu en Inde: l'important, c'est qu'il soit partout. Point. ;-)
Maxime
D'abord j'aimerais dire que les propos de l'internaute Mario Dumont (ci-dessus) sont innaceptables dans notre société moderne. Je l'invite donc à retourner dans sa grotte... et la rédaction de Branchez-Vous à retirer ce commentaire raciste. Il est clair que l'internaute en question n'a jamais voyagé bien loin de chez-lui pour faire une remarque aussi stupide et mal informée.
Deuxièmement, je ne vois pas pourquoi les indiens n'auraient pas la possibilité de se procurer un iPhone si le coeur leur en dit et leurs moyens le leur permettent.
Ceci dit, je ne comprend toujours pas comment Apple à pu convaincre autant de personnes d'acheter cet appareil où que ce soit dans le monde. Ce que certains ne feraient pas pour être à la mode à tout prix... c'est désolant.
Ce n'est pas qu'une simple question de mode: c'est une question avant tout de nouvelles possibilités qui sont ouvertes. Personnellement, j'ai acheté un iPod Touch parce qu'il m'offrait ma musique, mon Internet et mes courriels dans un tout petit appareil. De plus, les nouvelles voies ouvertes par l'interface tactile est franchement intéressante!
Maxime
