Alors que tout semblait bien se dessiner il y a quelques semaines pour Teachers et BCE, voilà que les choses se compliquent. En effet, les banquiers reviennent sur leurs pas et dérogent aux ententes écrites et signées il y a près d'un an.
Il faut dire que l'on parle ici de la plus grosse transaction par emprunt de l'histoire et que les banquiers sont réticents quant à la valeur attribuée aux actions dans la vente.
L'an dernier, on avait annoncé que le prix de vente serait de 42,75$ l'action mais les banques espèrent voir ce montant diminuer entre 35$ et 38$ l'action. Si les deux partis veulent donc en venir à une entente, il devra y avoir renégociation.
Cette renégociation des conditions et du prix d'achat aura donc pour effet de retarder la transaction. On se rappelera que la date limite d'achat de BCE avait été fixée au 30 juin 2008 et est donc maintenant passée. Le tout avait toutefois été repoussé au 30 septembre en raison de retards pour certaines approbations juridiques.
Mais avec toutes ces discussions et ces retardements, il y a maintenant une date butoir encore plus importante que celle du 30 septembre.
En effet, au-delà du 30 novembre, les banques qui se sont engagées à prêter l'argent nécessaire à Teachers n'auront plus aucune obligation de remplir leurs obligations.
Maintenant, ce qui risque d'être compliqué, c'est que BCE doit maintenir le prix d'achat initial, sans quoi un nouveau vote des actionnaires ainsi qu'une ronde d'approbations juridiques seront nécessaires. Tout cela aurait pour effet de prolonger le tout au-delà du 30 novembre.
(Selon Associated Press)
par Patrick Caisse
Je comprends pas : "les banquiers sont réticents quant à la valeur attribuée" me semble contredire "au-delà du 30 novembre, les banques qui se sont engagées à prêter l'argent nécessaire à Teachers n'auront plus aucune obligation de remplir leurs obligations"....si presentement, on est avant le 30 novembre, quel est le probleme? Les banques doivent y consentir, non?
Dans le fond et comme toujours se sont les employés de Bell qui payent pour. Nous n'avons plus de budget pour rien (papeterie, déplacement, ect..) Les mutations sont aussi gelés. La réponse est depuis janvier toujours la même: rien ne sera fait avant la transaction...... Vendu ou pas je m'en moque, mais maudine que je suis tanner de payer pour mes crayons!!!!!
@Macfisto: En fait, c'est que les banquiers ont présentement une certaine obligation quant à l'aide financière qu'ils se doivent de fournir mais aucun montant n'avait été assuré par ceux-ci. Or, une fois passé le 30 novembre, il ne sera plus question de parler de montant mais plutôt d'absolument rien.
En d'autres mots, c'est comme si moi j'allais m'acheter une voiture et que la banque dit que oui, je me retourne et m'achete une porshe et la banque me dit que c'est trop cher....Me semble que ca marche pas comme ca dans la vie: i.e. qu'on achete sans avoir une garantie du montant et qu'on prete sans savoir le montant prete. Moi j'aurais demande une preuve ecrite que je peux emprunter jusqu'a un certain montant! Pas fort me semble!
Les banques sont là pour faire de l'argent. Bell a toujours été là pour faire de l'argent...souvent sur le dos du consommateur. Pourquoi les interurbains chez Bell ont toujours été plus chers que chez Distributel, 10-11-295, Caztel, Yak ou autres ? Pourquoi Vidéotron est-il devenu le concurrent le plus sérieux de Bell ? Je me souviens du temps où j'avais besoin d'un cellulaire et Bell était toujours plus dispendieux que Rogers...Malgré son statut privilégié d'ancien monopole, Bell aurait dû prévoir...Non elle a plutôt profité de l'innocence et de la crédulité de ses clients en les exploitant ad vitam eternam. C'est pourquoi depuis quelques années Bell nous matraque par d'incessantes publicités toujours aussi plus stupides (et coûteuses)les unes que les autres. Elle tente de nous faire avaler qu'ils sont les meilleurs...Les temps changent, l'économie se mondialise, l'information circule et certains produits et services deviennent moins chers... Aujourd'hui plusieurs utilisent la téléphonie par VoIP, Skype, MSN messenger ou autres. Et encore une fois je vais me faire critiquer par certains mais je maintiens que mon Magic Jack est génial...ils n'ont jamais fait de publicité, ils n'ont que leur site web www.magicjack.com Livré chez moi pour 48$...il me permet de faire des interurbains partout au Canada et USA gratos...qualité de son totale... Les prochaines années ne me coûteront que 20$/an pour des appels illimités. Écoutez, un collèque a tellement aimé le produit qu'il en a commandé 48 qu'il distribue aux membres de sa famille et ses amis.
Dites-moi, vous pensez vraiment que les banquiers sont stupides et ne voient pas que ce genre de bidule et la VoIP est en train de gruger une part importante des revenus de Bell ?
