Dans combien de temps paierons-nous nos achats avec notre empreinte digitale ?
En 2015. C'est ce que croient 60% de consommateurs dans huit pays sondés par le groupe de recherche TNS.
Le paiement digital n'est pas la seule innovation qui risque de bousculer le marché de la consommation, les écrans tactiles dans les salles d'essayage qui permettront d'entrer en communication avec les vendeurs des magasins aussi, selon 73% des gens.
Quelques boutiques ont déjà fait le saut: c'est le cas de la boutique Prada sur l'île de Manhattan.
Selon le sondage, 50% croient qu'en 2015 on n'aura plus besoin d'essayer les vêtements avant de les acheter. Des miroirs interactifs avec scanneurs 3D le feront pour nous.
Science-fiction ou pas, «il ne fait pas de doute que le commerce au détail est en période de transition et que l'expérience de travail changera de façon draconienne», avance Barry Lemmon de TNS.
Le sondage a été effectué en ligne auprès de 4500 consommateurs dans huit pays : Canada, Chine, France, Allemagne, Japon, Espagne, Grande-Bretagne et États-Unis.
par Carine Salvi
La traduction de la citation de Barry Lemmon est erronée. En français, un drastique est un violent laxatif; "Se dit d'un purgatif particulièrement énergique qui agit par irritation de la muqueuse intestinale." tel est la définition du Grand Dictionnaire terminologique. On doit plutôt utiliser l'adjectif "Draconien".
Je ne crois pas que les institutions financières iraient trop rapidement de l'avant avec de telles approches même si la technologie d'aujourd'hui le permet déjà .
Il y a un grand risque qui n'est pas encore bien calculé pour l'utilisation de la biométrie pour les paiements électronique.
Ca va de la sécurité et contrôle des transactions jusqu'à la sécurité des utilisateurs même.
Je ne suis guère expert de ces choses simplement un lecteur assidu de ce bulletin.
Mais combien de doigts vont être coupés pour qu'on puisse voler nos comptes en banques
Une règle de base en sécurité grand public :
Un utilisateur doit fournir à un système :
- quelque chose qu'il possède (une carte, une puce, etc)
- quelque chose qu'il est le seul à savoir (un mot de passe, une phrase, une réponse à une question personnelle)
- quelque chose qui l'identifie personnellement (un ADN, une image rétinienne, une empreinte, etc.)
Le troisième élément a toujours été négligé. Car la technologie grand public n'était pas au rendez-vous et restait le privilège d'organismes qui avaient les moyens (et la nécessité) de se la payer.
L'ajouter dans l'identification d'une personne n'est qu'une difficulté supplémentaire pour le vol d'identité. Mais sûrement rien d'imparable. Seulement un peu plus compliqué à reproduire ou détourner (par ex. en faisant croire à un lecteur que c'est bien la personne qui est en avant).
