L'encyclopédie Wikipedia aura une concurrente en 2006

Wikipedia, l'encyclopédie en ligne où tous peuvent participer au contenu, aura une concurrente en 2006: une encyclopédie créée par Larry Sanger, l'un des fondateurs de Wikipedia aillant récemment donné sa démission, peut-on lire dans un article de CNET News.

Cette nouvelle encyclopédie devrait se nommer "Digital Universe" et fonctionner avec plus de rigueur et d'exactitude que Wikipedia, ont expliqué à la presse les fondateurs Larry Sanger, Bernard Haisch et Joe Firmage de USWeb. Les trois hommes ont déclaré que Digital Universe serait l'équivalent de "PBS sur le Web", faisant référence à la chaîne de télévision publique diffusée aux États-Unis.

Contrairement à Wikipedia, Digital Universe utiliserait les services d'experts pour surveiller l'ajout par le public de nouvelles entrées au contenu de l'encyclopédie, question de limiter la propagation de fausses informations. "Quand vous devez subir une opération, je crois que vous allez préférer être opéré par un chirurgien", a ainsi imagé Joe Firmage. "Sur Wikipedia, l'avis d'un titulaire de doctorat n'est pas plus important que l'avis d'un néophyte; sur Digital Universe, oui", a-t-il ajouté.

À ce titre, Wikipedia vient d'ailleurs récemment d'essuyer plusieurs revers quant à la véracité des faits que l'on retrouve sur son site Web. Par exemple, l'ancien journaliste américain John Seigenthaler était récemment accusé dans l'une des entrées d'être l'un des complices des assassinats du président John F. Kennedy et de son frère Robert Kennedy dans les années soixante. L'accusation n'était finalement qu'un canular, mais est tout de même resté en ligne plus de quatre mois sur Wikipedia, nuisant considérablement au journaliste et à sa réputation.

L'un des inventeurs de la baladodiffusion ("podcasting"), Adam Curry, s'est aussi vu critiqué de façon virulente sur Internet quand il a effacé systématiquement les autres entrées de Wikipedia comme quoi il n'était pas le seul inventeur de la baladodiffusion.

Pourtant, selon une étude publiée la semaine dernière par le journal Nature, Wikipedia ne serait pas plus erronée que l'encyclopédie Encyclopedia Britannica, de réputation internationale. L'article de Nature montre que 162 erreurs ont été trouvées sur le site Web de Wikipedia dans les articles étudiés, tandis que 128 erreurs ont été décelées sur le site Web d'Encyclopedia Britannica.
Plan du site | Conditions d'utilisation | Contactez-nous | © Copyright BRANCHEZ-VOUS! inc. et partenaires, 1995-2009. Tous droits réservés