Davantage de mémoire vive n'accroît pas toujours les performances d'un PC

Vous trouvez que votre PC est plutôt lent lorsqu'il exécute certains logiciels? Un module de mémoire vive serait un bon investissement, pensez-vous? Pas toujours.

Les performances d'un logiciel dépendent notamment de la vitesse du processeur et de la quantité de mémoire vive, la logique de base étant que lorsque cette dernière est en quantité suffisante, l'application n'utilise pas le fichier d'échange sur le disque dur et évite ainsi une importante source de ralentissement.

Afin d'évaluer l'influence de l'augmentation de la quantité de mémoire vive sur les performances d'un PC, le site TBreak.com a testé un bon nombre de logiciels et de jeux vidéo en ne faisant varier qu'un seul paramètre: la mémoire vive installée en modules de 256 Mo, 512 Mo ou 1 Go.

Sur un PC portable équipé d'un processeur Athlon 64 2800+, TBreak note d'abord que des logiciels destinés à tester les performances des PC, par exemple PC Mark et 3D Marks, fonctionnent tout aussi rapidement avec 256 Mo que 1 Go. Par contre, les jeux vidéo, souvent gourmands en mémoire, peuvent afficher d'importants gains de performance. C'est notamment le cas de Doom 3 avec une augmentation de 97% lors du passage de 256 Mo à 512 Mo. Cependant, Unreal Tournament 2004 se contente très bien de 256 Mo, car une mise à niveau à 512 Mo ou 1 Go n'apporte qu'un gain de performance minimal de 4%.

Parmi les autres tests de TBreak.com, on remarque que 3D Studio de Discreet, la création de fichiers ISO avec Nero et Winzip semblent particulièrement profiter d'une mémoire vive plus abondante.

On notera toutefois que les logiciels ont été testés individuellement. Les utilisateurs qui ont l'habitude d'exécuter simultanément plusieurs applications pourraient évidemment noter des différences encore plus importantes dans le gain de performance résultant de l'ajout de mémoire vive.

Envoyer à un(e) ami(e) - Version imprimable NOUVEAU!

Texte rédigé par : Jean-Charles Condo
Publié dans BRANCHEZ-VOUS! le 01 février 2005
Vous voulez réagir à cette actualité? Faites-le maintenant dans notre forum Internet