Plusieurs nouveaux domaines de base (TLDs pour top_level domains) de niveau mondial viendront s'ajouter aux .com, .net et .org existants et seront rendus disponibles par l'ICANN dès 2001.
L'ICANN, responsable de la gestion de la base de données des noms de domaine, a en effet décidé en juillet d'élargir les choix proposés et de définir de nouveaux domaines de base spécifiques à certains secteurs d'activité. Depuis le 15 août 2000, les candidats à la gestion de la base de données de l'un de ces domaines étaient donc invités, jusqu'au 2 octobre, à proposer de nouvelles extensions et à démontrer leur capacité technique, financière et, juridique pour en assurer une saine gestion.
Une cinquantaine de firmes ou organisations ont relevé le défi, parmi lesquelles aucune québécoise ou française. Sans surprise, les suffixes les plus proposés et convoités ont été .biz, .info, .kids, .inc, .tel, .pro ou .nom. Quand on se souvient de la guerre pour sex.com ou quand on pense aux enjeux financiers liés à ce type de sites, on s'étonne que .sex n'ait fait l'objet que de deux candidatures. Étonnamment, les .wap ou .web n'ont pas été proposés souvent.
Une société américaine s'est illustrée en proposant pas moins de 118 suffixes différents dans sa candidature, autour des thèmes du loisir et de la vie quotidienne, tels que .music, .weather, .media, .film, .people, .gay, .toys, .free ou .cars: après le cybersquattage, cela ressemble fort à une tentative de «domainesquattage». Plus légitime semble l'ambition de l'Organisation mondiale de la santé (OMS) qui s'est proposée de gérer le suffixe .health.
Au chapitre des suggestions de suffixes plus exotiques, on trouve en vrac .sucks, .shoes, .cafe, .sansansan, .cool ou .dubai. Il n'est bien sûr pas question de tout retenir; l'ICANN doit désormais, d'ici au 31 décembre, séparer le bon grain de l'ivraie et sélectionner de «manière responsable et mesurée» un nombre limité de domaines pertinents et de candidats capables. Il ne serait par exemple pas souhaitable que ce qui a trait à l'aéronautique se dissémine entre les suffixes .air, .aer ou .aero, tout comme cela ferait désordre d'autoriser à la fois .film, .films ou .movie.
Texte rédigé par : Philippe Riondel
Publié dans BRANCHEZ-VOUS! le 06 octobre 2000
Vous voulez réagir à cette actualité? Faites-le
maintenant dans notre forum Internet
